- 最后登录
- 2020-11-17
- 注册时间
- 2003-2-8
- 威望
- -56
- 金钱
- 13290
- 贡献
- 78
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 13312
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 3285
- 主题
- 583
- 精华
- 2
- 好友
- 9
该用户从未签到 - 注册时间
- 2003-2-8
- 最后登录
- 2020-11-17
- 积分
- 13312
- 精华
- 2
- 主题
- 583
- 帖子
- 3285
|
一个项目总是以辅导实施来结束。而辅导实施的难点一般总是在绩效与薪酬上。
因为培训也好,招聘也好,体系建设好后,相关专员都能够做起来,他们毕竟是HR专业人员,在咨询过程中也参与较多,所以不难。
而薪酬方面涉及到调整,调整就会有合理不合理的。由于薪酬涉及每一个人,所以也敏感。
这次去一个公司,项目结束了,现在就是实施期,因为下个月起调整薪酬,所以请我过去,配合着做一下辅导。
去后,了解了目前公司准备全面调整工资,也就是普涨工资。当然会有的人涨的多,有的人涨的少。
这个情形,让我顿时提出几个观点:如何公正地评价某人该涨多而某人少呢?
对于管理人员,毕竟素质要好些,大家基本上涨的幅度类似,而且相互工资保密性也好些,所以也许矛盾小些,可是对于工人,就不一样了。
我建议他们把工人分成三等。薪酬跟他们所以职位的技能要求挂钩。(他们是流水作业,化工医药企业,不实施计件)
我建议人力资源部门把这个工作,放下去,让各个车间负责统计这种工人的分类工作,同时让技术部门核对,最后由人力资源部门综合。
同时,在过程中,对技能情况予以公布,收集意见,最后再来定稿。这样会相对公平些。
这样,至少到于人力资源部门来说,可以把矛盾外放,然后至少下面出现问题的时候,也能够成为中间人来调停。
涨工资是为鼓励工人积极性的,而不能因为涨工资而导致工作意见重重,适得其反
经过沟通,对方也感觉这个方法会好一些。
薪酬的调整确实得多动脑筋。为了这次调整,我建议他们自己分步骤,准备好各种出现情况的对策。宁可晚一个月做调整,也得把准备工作做充分。
这次辅导还是很顺利。 |
|