- 最后登录
- 2024-9-27
- 注册时间
- 2005-9-14
- 威望
- 343
- 金钱
- 2208
- 贡献
- 1017
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 3568
- 日志
- 114
- 记录
- 0
- 帖子
- 55
- 主题
- 25
- 精华
- 0
- 好友
- 7
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-9-14
- 最后登录
- 2024-9-27
- 积分
- 3568
- 精华
- 0
- 主题
- 25
- 帖子
- 55
|
恐怕每家公司都有那么几位漂亮的女士,没有的话也别灰心,都是工作需要。问题是漂亮不等于工作能力强,不具胜任力的漂亮MM,我们应该怎么对待呢?
+ _8 \2 L# N% @% o4 a8 J8 q
6 X9 W; w' [! i% q* x( d3 O据不太权威的调查(其实就是作者自己的随机调查),一般情况下,公司对她们是会多给几次机会的,也就是她们会得到一些隐性照顾。为什么?一般会有以下是不会在公司制度中体现的几点原因:) B! \7 I/ D: `
1、 提高公司对外的形象;+ [3 [2 L0 w! a/ x u2 H
2、 凝聚男性员工的向心力;
4 J) z- F4 j( N9 `/ b& N8 i' a4 p3、 男女干活应该不累;
. D% Y8 M; w7 x$ M4 n5 s- f4、 特殊岗位的需要。
8 l+ \# u* q9 Y w: z0 k/ s1 K8 T3 N+ k5 r# N" i6 J3 S
对于这样的隐性的不公平,应如何看待呢?对于绝大数是男性的企业,大多数员工应该在能接受的范围内,那其余的女性是否也认同就不得而知了,在没有犯原则性的问题前提下是否可以容忍呢?花瓶也是具有很大价值的,至少给整个空间增色不少,换一个的话,效果就差了很多,换两个整体效果就完全变了.
# {6 s, O/ z( w9 b& e: J; P% t
' g* i9 W* X1 I7 i$ V+ B对于这种天然的优势不好用量化的指标来衡量,但确实存在事实上的不平等.本人向来缺少些风度,刚刚批评了几句,却惹来了一些意想不到的问题。甚至有个别弟兄告知:小姑娘家,你也不怕吓坏人家.出了事他们到不怕把我吓着.
1 C: Z U7 }$ m! s0 O, n m, w8 P
) R( g/ s" X( b Y如何处理,愿听高见。 |
|