设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1647|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

请教关于调节变量的问题

[复制链接]

1

主题

6

听众

22

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2015-2-13
最后登录
2015-2-14
积分
22
精华
0
主题
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-2-13 15:08:32 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 clare703 于 2015-2-13 15:25 编辑 , ^. ~/ C, a" n' _! i4 T0 W6 K' Q

/ c) N2 J3 `* [5 V; L0 [        老师您好!
2 s: |& \) y8 {8 T/ Q6 F5 y        我目前正在构思毕业论文,是一篇以“企业家”为研究对象的实证研究。自变量与因变量皆为个体层次的变量。在自变量与因变量之间,我希望能加入一个调节变量,以说明身兼多职在某些情境下会产生好处而在某些情境下会有坏处。2 Y; J- C& r- d: o0 T
        假如我以类似“组织氛围”的变量作为调节变量,此时的模型是否为跨层模型?我的疑问是,我的研究对象在他自身的组织中,可以说是一个组织只有这么一个对象,也就是说我每个样本的组织氛围都是不一样的,有多少个个体,就有多少个组,此时是否可以把调节变量视为个体层次的变量,而不做跨层的分析呢?
! f0 v9 P( O% E4 M        另外,由于我的研究对象是组织中的领导者,那是不是组织层面的因素对其影响也并不大,最主要影响他们态度与行为的还是他们个人的心理因素?# q3 a6 M0 l5 n9 }) o; D
       苦于一直无法从资料中找到确切答案,只好来打扰老师,希望能得到您的解答!  {: |' g5 j3 ]( M

7

主题

7

听众

155

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-26
最后登录
2015-9-13
积分
155
精华
0
主题
7
帖子
19
沙发
发表于 2015-2-27 16:41:25 |只看该作者
如果你是以“企业家”为研究对象,你的数据调查对象就是企业家,那无论是自变量,因变量还是调节变量都是这些“企业家”填写的,这就无所谓的跨层问题,即这个企业家就代表了这个组织,所以企业家层面就是组织层面。不知道你的你所说的“自变量和因变量都是皆为个体层次的变量”中的“个体层次”是不是指企业家个体。
* m5 U& |2 H' R  z2 j" s个人观点,仅供参考~~~
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2015-4-13 20:47:08 |只看该作者
我基本上同意 “统计毛头” 的观点。
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2015-4-13 20:47:20 |只看该作者
我基本上同意 “统计毛头” 的观点。
回复

使用道具 举报

0

主题

6

听众

23

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2015-9-16
最后登录
2015-9-18
积分
23
精华
0
主题
0
帖子
7
5
发表于 2015-9-16 21:03:45 |只看该作者
最好都是同一个层次的,但是你这种情况也不属于跨层次
回复

使用道具 举报