设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 4357|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

实务界的朋友请提问题,我们帮你找解释的文献和理论。

[复制链接]

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-20 19:06:12 |只看该作者 |倒序浏览
有一部分人在诟病研究与实务的脱节,大概是两个圈子没有沟通的桥梁吧。请在此提问,我们这里的“研究者”会试着替你寻找理论文献上的解释。

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-8-3 23:47:44 |只看该作者
这么好的一个开始,为什么没有回应的?# J0 r; ]7 b+ q6 P, |6 m
今天的一流期刊,愈来愈要求文章有实用价值了。我倒担心的是文章越来越变成现象性研究了。
4 i4 B( c  A& ]# c  M5 f/ F3 J- {
3 D6 l. U) W- X; w9 n% X; `0 \# T5 W1 s" [+ B/ z% }) k4 `8 h  O

" L+ g- H9 b) z: l8 a0 B* @! Q
" c0 C0 Z6 @3 m- k8 M2 U7 q( \
& ^4 t! d8 n0 L8 B. y# S6 o* S! X) ~. p1 h! N
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

6178

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2005-6-27
最后登录
2016-9-21
积分
6178
精华
0
主题
0
帖子
181
板凳
发表于 2010-11-2 15:38:53 |只看该作者
理论是道,事务是术
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

6178

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2005-6-27
最后登录
2016-9-21
积分
6178
精华
0
主题
0
帖子
181
地板
发表于 2010-11-2 15:39:24 |只看该作者
道术并用,无敌了
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

46

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2007-12-5
最后登录
2014-5-15
积分
46
精华
0
主题
0
帖子
3
5
发表于 2011-2-21 10:43:02 |只看该作者
回复 1楼 cbl223 的帖子
" N# ]+ S, p9 ^* f5 d
" Z4 m' N% M/ f
, C. Z* [  f9 L  l' G% K) R1.    主管对员工好没有用,好多主管都用尽权术欺骗控制员工,请帮我找找有没有骗人的权术文献,在大陆不用不行呀!3 C2 ~6 R+ @: I6 u
2.    我做为一知名大企业主管面试一位大学女生,职位为促销主管,她什么都好,但我最后问了一个问题,"你会骂人吗?"她说,"我妈花几万块上个大学,我怎么学骂人呢?"我回答说:"你不骂人你就管不住员工"她未被录取,请问有什么方法能让她们会骂人?什么因素影响一个主管发自内心的'习惯性的骂人?8 b+ y! W% U! W: D% E9 \6 `
3.    做为主管,经历了这么多年的职场,我发现中国大陆职场分三种人,一群人总是在骗人,一群人总是被人骗,还有一群人既不想骗人也不想被人骗,但第三种数量不多,可是总是第一种人得利,请问什么因素能影响我们这些不想骗人的主管能骗的更高超一些?在大陆职场不骗不行呀!" o- E- R( ?( q: i# X: i
, z& A/ y7 Z: L
回复

使用道具 举报

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
6
发表于 2011-4-6 20:28:23 |只看该作者
回复 5楼 jinwei186 的帖子+ P. g" c4 U# R0 }& z  {* Q
针对问题1. 好像你的前提不符合现有文献呀。“主管对员工好很有用”,这个在HR的文献中有很多理论说明和调查证据吧。这个问题Kenny那个圈子可以给出很多解释。若你的这一前提是错误的,那么,你骗员工越多,员工越不服从你,这促使你去找更恶毒的骗术,有可能陷入怪圈。4 i- ~) m8 B& d6 J3 G' X' i
7 B7 v0 \7 n0 j& f1 r! M

7 r0 t" ~. s' m8 ~5 I; }) K" t! k# L* B0 q5 N/ Q* h& N
   
回复

使用道具 举报

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
7
发表于 2011-4-6 20:38:37 |只看该作者
针对问题2.这个可能涉及HR中的激励问题,之所以骂人才能解决问题,其实是一种负向激励,即达到目标不惩罚,完不成目标给惩罚,整个过程没有奖励。这种激励方式一般适用于工作任务明确,有章可循,比如一些操作人员。但是否对促销人员有效果,我表示疑问?若你观察到骂人能提高绩效,说明可能有效果,但骂人毕竟不是一件值得鼓励的事情,更何况骂促销员有可能导致他们把这种情绪转嫁给顾客,所以,建议采用其它负向激励的方式,比如设定指标扣工资或者奖金等等。
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

46

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2007-12-5
最后登录
2014-5-15
积分
46
精华
0
主题
0
帖子
3
8
发表于 2011-4-9 11:52:15 |只看该作者
回复 6楼 cbl223 的帖子$ ^" G7 h7 ]) B. j$ P
毒性领导能证明不?7 {$ f4 V" E1 Y& I* |
4 {& b% m) _& M' z" H* n# I
   
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

46

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2007-12-5
最后登录
2014-5-15
积分
46
精华
0
主题
0
帖子
3
9
发表于 2011-4-9 11:54:39 |只看该作者
回复 7楼 cbl223 的帖子  [! d* n2 Q0 }) ~4 x: q
促销人员目标很明确,组织中很多时间用有骂人的,比诱因管用!& M$ D* s8 d  Q" ?& E2 a

& ~  `) N$ p4 T0 A! @- x6 E& p   
回复

使用道具 举报

0

主题

5

听众

72

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2012-1-4
积分
72
精华
0
主题
0
帖子
15
10
发表于 2011-12-18 11:36:55 |只看该作者
Kenneth 发表于 2010-8-3 23:47
3 p  h& f9 Z  A1 d9 |+ m; G3 u这么好的一个开始,为什么没有回应的?$ s/ S# b. o1 d% f% o) B' H
今天的一流期刊,愈来愈要求文章有实用价值了。我倒担心的是文章越 ...
  n: J, \9 M: i+ B" p% B* c" W6 t
对于此,有同样的担心。
回复

使用道具 举报