设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
12
返回列表 发新帖
楼主: spring1166
打印 上一主题 下一主题

[转载]猪八戒算不算“人才”

[复制链接]

2

主题

4

听众

4

积分

书童

Rank: 1

该用户从未签到

注册时间
2006-9-1
最后登录
2008-12-7
积分
4
精华
0
主题
2
帖子
9
11
发表于 2006-12-27 16:20:00 |只看该作者

RE:[转载]猪八戒算不算“人才”

人人都有好坏两面,关键看什么环境,需要哪方面的能力.凡是珍贵的都是稀缺的,假如遍地都是孙大圣,猪八肯定是难得的人才啦.[EDIT]用户“jlspdashan”于2006-12-27 16:26:29编辑过此帖。[/EDIT]
回复

使用道具 举报

1

主题

4

听众

159

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2006-8-29
最后登录
2006-12-29
积分
159
精华
0
主题
1
帖子
190
12
发表于 2006-12-28 16:10:00 |只看该作者

RE:[转载]猪八戒算不算“人才”

“可这两项,恰恰是猪八戒的长处,八戒原来是天蓬元帅,水里的功夫比孙悟空要高明,陆上功夫又比沙僧厉害点,至于井下背死人等粗活、累活、脏活,也都归了八戒。, Q& f! X4 H/ k( ]   看来,一个单位里,既离不开运筹帷幄的决策精英,也少不了踏实肯干的维修技工,两者相辅相承,缺一不可。” 1 B' T" b% @# T* r; R* X& @. K0 O8 C6 L 粗活、累活、脏活,我觉得沙和尚做得更多,这个全归给八戒,恐怕不妥。一个团队中,精英总是少数,不能只看到一个做苦活,累活的人。沙僧更辛苦些。遇到挫折的时候,动不动就撂挑子、分行李的事也是八戒这个所谓人才常做的事,比之沙僧,其坚忍和矢志不渝又有几分,可以理解,沙僧作为基层劳动者,一般愿安于现有生活;而猪作为有技能又不是水平又不是很高的人,则是最不稳定因素。 2 ]3 u8 K% @: ~( q. f8 N1 g% i# ]$ X3 g ' m9 |+ M" g! d “如果说孙悟空是智商超群,猪八戒无疑称得上是情商高手。齐天大圣心高气傲,谁也不放在眼里,而猪八戒却几乎是人人喜爱。6 S$ W3 D9 y7 u   猪八戒嘴甜,有亲和力,颇有幽默感,使原本枯燥而危险的取经生活充满了乐趣。他心胸也算宽大,虽然总跟孙悟空争来吵去,但关键时刻,兄弟情谊总是压倒一切。” / y# i3 \* _; Y' b这些只是旁观者的感觉,试问唐僧他作为团队领导,感受到又有多少。 9 ?+ N8 l9 ?/ Y : W) N7 a4 ?* o: v以上。
回复

使用道具 举报

3

主题

4

听众

526

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2005-1-8
最后登录
2007-4-8
积分
526
精华
0
主题
3
帖子
206
13
发表于 2006-12-29 08:03:00 |只看该作者

RE:[转载]猪八戒算不算“人才”

[em09]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册