- 最后登录
- 2010-9-27
- 注册时间
- 2005-12-12
- 威望
- 0
- 金钱
- 19
- 贡献
- 2
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 21
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 10
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-12-12
- 最后登录
- 2010-9-27
- 积分
- 21
- 精华
- 0
- 主题
- 3
- 帖子
- 10
|
板凳
发表于 2007-6-11 14:50:00
|只看该作者
|楼主
RE:[转载] 全面认识关键绩效指标KPI(2)
BSC是KPI的一种,错! 1 i8 ~# B+ C3 t, X
“KPI是战略导向的绩效目标管理系统,现代最常用KPI的平衡计分卡BSC法。”
! {2 `& r1 r/ Z8 i' h “KPI法分解目标中,常用的是BSC法,将目标分为财务、顾客、内部流程、学习创新四大领域。” ( H# t5 U" S5 v9 C" M- c' {- H+ s
这些提法是不准确的,曲解了BSC与KPI的真正含义。 9 R3 j" G! h/ H8 f9 Z1 X
在此以前,我们已经将KPI法定义的清楚完整地阐明了,如果把KPI技术再向前迈一步,加上BSC技术,那就错了。
* z( T& w7 `3 d) a7 e( T" Z1 Z5 } 虽然BSC最初是将组织的关键领域分了四个KRA的KPI的建立起来的,但BSC已经完全革新了KPI的概念,成为一个崭新的系统。 % D& _$ I+ `1 @; n5 X/ X9 s
BSC系统中带有时间发展的动态概念,有超前指标和滞后指标,有绩效板块间的相互支持与需求,并且这些绩效板块形成一个完整的绩效发展循环,它们包括了动态发展的各个方面,等等,这些都是KPI系统所不具备的。 5 p' N, ^% a2 V! \
不能把BSC说成KPI的一种,这样说,除了KPI与BSC是两个概念差别较大的系统外,再有就是防止把BSC系统固化到KPI系统之中,认为将KPI分成财务、顾客、内部流程、学习创新四个KRA,就是KPI的BSC了。这样做,首先违背了KPI系统的要求,使找到的KPI不符合实际需要,其次是这并不符合BSC系统的要求。. S3 D+ ]& |2 p5 m1 B
如果仅为固定的四个KRA的话,田永亮的BSC是什么?雷锋的BSC是什么?还有前面例子中提到的治病、房地产、连锁店、等等,它们的BSC都是分为财务、顾客、内部流程、学习创新四个方面吗?如果硬性做成这四个方面,它们是不符合BSC要求或KPI要求的。这些方面的问题,可以从《BSC,助您成功》这本书中找到答案。. r) q# |& e) a& `: g
助你成功的KPI技术
8 r y+ a! R m KPI对所形容说明的对象具有“指标”同样的作用,即对“对象”的递进程度进行衡量、限定衡量的领域、能够分解和嵌套、隐含有刻度和单位、应用时即将其落实到刻度上的点位且隐含有极性,这样一些的特点。但它不称作“指标”,而称作“关键绩效指标”还有它另外的一些特点。
7 J% a5 T5 @) J6 H+ d" C; x: | 分解关联,建立指标网络体系
3 L+ r8 f8 |8 Q1 E Q$ x C, a/ ~9 n/ t% A KPI是按一定方式分解建立的指标体系;从总目标开始,先确定构成总目标的一级KPI,再从一级KPI分解到二级KPI,再分解到三级,这样一级一级的分解,构成了一个KPI体系;在这个体系内,下一级是上一级的组成部分,对上一级产生支持,上一级由于下一级构成,需要下一级的支持,这样它们形成了一个指标的网络体系。
) p, m. U. d" o; \8 ?8 ]过去用财务指标管理企业,一个重要的原因是它不能体现包含工作过程要求的整体指标网络,不能把握全局,而用KPI,它是从总目标分解下来的,是实现总目标的整体,这也是企业家们越来越多地采用KPI体系的原因之一。
4 z" y/ I/ r. G6 w" S 保证关键,是各种可能的优选
7 g! ?0 A& _ M: Z7 A 从指标的特性我们可以看到,一个指标的内容表述可以有很多很多种。任何一个总目标,也都可以有无穷多的分解方法,向哪条路分解是对的?任何对象,如果你愿意去找它的形容限定词,可以有无数个,但哪个是最需要的?这个“对的”、“需要的”本身就有非常多的判断标准,要想有答案,我们必须找到一种科学的,符合逻辑的方法。
! U1 V# A2 ~1 M1 k KPI技术给了你一套最佳分解和建立指标的方法,保证你找到的KPI是最优的,是最“关键”的指标。/ n; {1 w2 \" f
指引方向,是九九归一的聚焦
9 u; F, d& Q1 O) [; w KPI是个指标体系,每一个KPI不但有它具“极性”方向的指引,而且众多KPI都是朝着总目标的方向,形成了九九归一的指标网络,就向参天大树归于一个树干埋入大地。因为KPI的建立过程就是从总目标分解进行的,一级级的分解建立起指标体系,每一个指标指向上一个指标,最底层的指标都通过这种链接方式通向总目标,聚焦于总目标的发散的网。 # ]+ M$ b2 c+ O3 b4 X; f& `
当作目标,刻度点都可是目标
0 o/ R) A# g7 C+ F, Z1 { 实际上,目标是你所期望实现的一个状况,换句话说,就是你希望达到的一个点位。达到没有?是多了还是少了,这里就有个程度概念,目标是个标准,用它来检查是否达到了这个标准。
& x$ d5 U. c6 q; Z 目标= 期望实现的标准= K PI刻度上的点位 + KPI
8 G" E+ S) s" M4 d) E4 ^7 y/ I KPI这个衡量的尺子,是衡量未实现的状况或未来某一点的状况,那么这个尺子上的点一旦固定下来,这个点就成为一个目标。
5 ^8 _# q7 N' y 总目标分解的KPI,每一个KPI上都有希望达到的目标,都可以据此制订目标。 " K+ m, W& q, [- h# B. z
量化量化,分段定性也是量化 ! o. i2 n4 q3 g" k+ h
既然KPI是表达递进程度的,人们总是希望它能够绝对量化,比如收入是10000元还是10001元,这样清晰明确。实际上量化也是有程度的,在一种情况下差1元可接受,在另一种情况下是不可接受的,比如计算利息和汇率时,大数情况下需要精确到元的万分位。因此只要用KPI能够把对象衡量表达得清楚,就可以称量化了。 # q/ t% i1 W4 H
用“无车无房、有车无房、无车有房、有车有房”表示“生活物质”状况,用这四段能够表达清楚,就行。在企业KPI体系中常有“工作进度”这样一个指标,如果用几种进度的状况能够表示,这种分段定性也是一种量化。 q% w6 S+ c/ j5 m8 a+ j" i
度量事实,给出客观准确答案
5 X% X) G* K* z4 t& p; _4 { 作为指标,KPI专用于表示在实现总目标过程中各个部分的进程;所有进程都是要实际发生的,用KPI去衡量,就是衡量客观事实,就是对客观实现给予形容和定义;而KPI在制订时就这种针对进程设计了它的刻度和单位;所以说,KPI是对客观事实进行度量,给出客观的评价。正因为KPI的这个特点,才使很多的企业积极导入KPI体系,用企业的各个方面的真实数据而不是管理者拍脑袋的判断,来管理企业、掌控企业、推动企业发展。 |
|