- 最后登录
- 2014-12-16
- 注册时间
- 2007-8-29
- 威望
- 0
- 金钱
- 7
- 贡献
- 55
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 62
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 844
- 主题
- 43
- 精华
- 3
- 好友
- 1
  
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到  - 注册时间
- 2007-8-29
- 最后登录
- 2014-12-16
- 积分
- 62
- 精华
- 3
- 主题
- 43
- 帖子
- 844
|
[B] 您为理想而工作吗?!( k S! i( v T* _- R0 _
* u7 M( g; e. e8 C/ N1 S! s
“共同愿景”不是一个想法,甚至像“自由”这样一个重要的想法,也不是一项共同愿景。它是在人们心中一股令人深受感召的力量。刚开始时可能只是被一个想法所激发,然而一旦进而发展成感召一群人的支持时,就不再是个抽象的东西,人们开始把它看成是具体存在的。在人类群体活动中,很少有像共同愿景能激发出这样强大的力量。
/ B* m- k) X2 J. N: ~* f 周日再与我的机械工小朋友交流最近的收获的时候,他感触工作没有太大的激情。因为,他这是仅仅是在工作,为生存而工作,充满着机械与枯燥。想到“理想”二字,心中甚是郁闷。于是他与下了此文。$ Q6 @; E4 r5 @/ {! J' _: s
; T0 { P' s' H& X6 U6 ^曹操与杨修(不同理想的人). V6 j+ F/ x# u: t) v; f! O: t5 d
曹操杀杨修,是曹操的错呢还是杨修的错呢?很多人都读过曹操与杨修这篇文章,我记得自己好像是在中学时学的这篇文章,当时班里所有的人都咬定是曹操的错,说曹操这个人忌材,所有和人都认为杨修非常有才华。文章里写杨修有才华,说有一次有人送曹操一盒酥,杨修找几个人分吃了一盒酥,还说曹操在盒子上写了一人一口酥,所以才吃的。这是什么行为,明明是小人的行为,玩小聪明,自以为是。而曹操是什么,他当然是一个有着远大理想的,而且各方面的能为都非常优秀,并非常经通用人之道和治国之道,他敏锐的动察力早就看穿了杨修的本质。而后,杨修又范了一个最大的错误,是就想拥立曹植当太子,而他的出发点并不是因为曹植有能力。而是因为曹植当权之后他自己会拥有更高的政治地位和权利。而立太子本质是为了让集团能有更好的发展前途。并且杨修还在挑起曹植和曹丕之间的争斗,而这种争斗是有前车之鉴的,那就是袁绍在立继承人的时候,两个儿子相互争夺,各自拉帮结派,臣子相互迫害,结果那些能为为集团利益考虑的大臣都被迫害死了,留下的只是一群只会搞内讧的人,这些人为曹操攻打袁绍扫清了道路。结果袁绍兵败而死,曹操打败袁绍的两个儿子后,曹操杀光了那些挑拨离间的人,因为不杀这些人,这些人就会在自己手下挑拨离间。
) _& \% @* K. j6 _7 J: w z 杨修的理想是什么,是功名,所以他的目标是权利和地位。0 @; h( B* z2 O3 p+ O0 V
曹操的理想是什么,是大志,所以他的目标是集结一班精英去干出一番事业来,/ b; d0 F J5 Z# \; T
曹操在早期和袁绍谈话中就表露过自己的理,曹操想集结天下的英雄并加以正确的领导,不管在哪里都可以。而什么是正确的领导,要集结英雄不难,难的是正确的领导。本人读过篇文章,好像是晋朝有个人很有名望,每天都有几千号人去投靠,但也因为领导无方,每天都有几千号人离他而去。原因是什么,本来那些人是为了实现自己的理想才去投靠明主的,但是过了几天他们发现这个“明主”不能帮助自己实现理想,所以就离开了。曹操为了自己的理想,需要集结什么样的人?第一这个人要是想干事业的,第二这个人要不在乎四处流浪的。为什么说是这样的人,不想干事业的人无法称得上英雄,第二如果不想过流浪的生活就不会跟曹操一起走。大体上看来这些人的理想的跟曹操的理想没有什么太大的区别。
( b9 ]0 d; S, A, D 换位思考一下,如果我是一位想借别人之力成就自己理想的人。首先我要明确自己的理想是什么。9 a* y# ^) e7 F% h, J; ?! Z8 A
如果我的理想是权利和地位,那如果我去投靠曹操,那我每天所做的事不是练兵就是杀敌,曹操没有土地,所以不太可能封我做官,而且还有那么多能才干的人和我竞争。而如果我去投靠袁绍,袁绍的理想是名望(袁绍家族是),他用人只用有名望的,借此可以提高自己的名望,当然如果投靠袁绍也可提升自己的名望,但我并不是太在乎名望,而且我出生低微,袁绍根本不会看上我。我说吧还是去投奔袁尚,他想谋取世子之位,所以一定需要左右助手去打击袁谭,一但成功之后我定可以封官加爵。而且要去陷害一个人是很容易的事情,还有我拍马屁的工夫也不错,肯定会得到赏识。
/ B# }3 J4 A9 G 如果的我的理想是做一个要做一个英雄。如果我有谋略的话,那么曹操肯定会采用我的谋略。如果我有武功,那曹操会让我冲锋陷阵,正合我意呀。5 v7 m) L4 f: z- g2 f6 C
回到曹操与杨修的实际局面,曹操要领导集团按照自己的路线前进,需要团结所有人的力量去完大业,而杨修在做什么,他在破坏集团内部的统一,在封建社会认为只能立长子为世子,这是封建的义理,只有这样做才能获得大总分的人支持,集团才能得到更好的发展。如果杨修不能保持自己的理想和君主一致,那就只有被逐出这个集团。所以曹操借故杀了杨修,但当时夏候敦和杨修是同罪呀,按照常理讲,夏候敦所受的刑也不应该轻多少,至少得流放吧,这样才能显得曹操处事公正呀。但夏候敦所执行的路线是完全符合曹操的想法的,所以曹操当然不能处罚他了,只是说了几句责怪的话,内心可能连一点责怪的意思也没有。如果换个无关紧要的人和杨修同罪那曹操肯定也会处罚那人。 ?' y0 Y5 x* @: O c, @
从史书上看来,刚开始,曹操的领导能力不是很强,但他成长得很快,到了官渡之战前,其的领导能力已经非常强了,使所有的人一心所向,才能以少胜多。6 s- ^/ ]3 e) ?% ^" m2 @5 C/ M0 s
回到现代社会,时光过去了两千年,但追求理想的本质没有变,只是得到了更多的发展。作为一个领导者要注意让下属的理想和自己保持相近,作为下属要主动保持和领导一样的路线。追求物质带来的满足感是有限的,而实现理想的带来的满足感是无尽的。
- N4 L* j! v* @, ]- }3 P2 k ]9 u4 i1 Z& j% q7 @
作为不是人力资源管理的我的小朋友想描述的是共同理想的概念。是的,我非常地认同他文中的一些观点。近年来,有许多领导者赶搭愿景列车,他们拟定了企业愿景及任务宣言。他们努力使每个人投入愿景。然而,所期望的生产力与竞争力却经常无法达成。这个现象导致许多人对愿景不再感兴趣。 ! L: M" E5 ^$ x% b4 y
那将如何地改变呢?!![/B] |
|