- 最后登录
- 2008-7-20
- 注册时间
- 2008-6-2
- 威望
- 0
- 金钱
- 144
- 贡献
- 1
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 145
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 78
- 主题
- 4
- 精华
- 1
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2008-6-2
- 最后登录
- 2008-7-20
- 积分
- 145
- 精华
- 1
- 主题
- 4
- 帖子
- 78
|
回复:我的考核出了什么问题?
我也在公司做绩效考核,表达一下我个人的看法。
6 Z5 V9 ~2 @; w$ Q$ W 首先,360度现在几乎没有人再用,特别是中国的国情不适宜于这种人性假设,员工串通现象非常显然,形式注意成为必然。, q6 n) u, J* ~& O! S9 {, ^
其次,对于KPI的使用,我在次方法兴起之初就是及其反对的。KPI兴起于美国,对于哈佛对此的过高评价我认为是极其不符责任的表现。KPI设立初衷(乃至绩效考核)就是作为FIRE开除员工的依据,量化的真正目的在此,至于后来的所谓“发展”,都是受了理论界的“愚弄”。总之,KPI在中国不可行。
+ C! q9 d. _- o% U 至于采取何种方法,除了国情外,公司的实际情况必须考虑,除了你讲的公司文化外,公司人口统计是必须的,具体的说就是多少员工、员工的构成(多少职能人员、多少业务人员)。" a+ K' p# `2 _4 T; ^0 [- { ^
目前为止,在目前社会大背景下,使用KRA关键结果领域对于职能人员是比较适宜的。业务人员可以放松绩效考核,加强效益工资(即可变工资部分,指佣金、奖金、年终、红利)的部分。) _0 ^- h, d5 I; n9 M
|
|