- 最后登录
- 2015-2-13
- 注册时间
- 2008-8-1
- 威望
- 0
- 金钱
- 2994
- 贡献
- 226
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 3220
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 283
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 2
签到天数: 4 天 [LV.2]偶尔看看I - 注册时间
- 2008-8-1
- 最后登录
- 2015-2-13
- 积分
- 3220
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 283
|
回复: 一份劳资纠纷的人力资源经理 答辩书
[size=5] LZ的案例比较有意思,个人意见如下:[/size]
. R, X/ H0 K+ s0 B( v[size=5] 1、LZ的答辩书中错别字太多,应该引起重视;[/size]
9 A5 J5 Y! c$ U. n5 h0 N[size=5] 2、LZ在本案中基本上是围绕原告的申诉来阐述观点的,尽管一般的答辩都是这个思路,但用在这里不合适。[/size]* |7 {5 I! k3 g% c6 W: |, t7 x
[size=5] 本案的关键点在于:[/size]
# L H' D B/ }0 W$ {3 B0 C' x% a[size=5] 1、公司是否有通知原告自2007年1月1日以待岗,尤其是待岗通知是否在原告手中、待岗通知是否有期限?[/size]
+ O& i, I7 k( R+ B2 M& X6 [% Y[size=5] 2、是否有证据证明原告已知道公司于2007年3月23日给原告重新安排工作?[/size]
4 ~" J9 U. o& J1 P1 M' A) l* l4 Y8 S5 s[size=5] 3、劳动仲裁环节是如何裁决的?一般有两种:一是劳动仲裁受理了原告申请,原告对裁决不服,于是向法院申诉;二是劳动仲裁根本就没有受理,理由很可能是超过仲裁时效,原告又向法院申诉。[/size]
1 }3 T( I: ~. B# P- y1 \- S[size=5] 如果能证明原告已知道公司于2007年3月23日给原告重新安排公司或者证明公司已履行告知义务。LZ完全可以超过诉讼时效为由要求法院驳回原告所有请求,甚至都不用出庭。[/size] |
|