- 最后登录
- 2016-4-29
- 注册时间
- 2005-11-19
- 威望
- 1158
- 金钱
- 12501
- 贡献
- 9469
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 23128
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 226
- 主题
- 81
- 精华
- 2
- 好友
- 0
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I - 注册时间
- 2005-11-19
- 最后登录
- 2016-4-29
- 积分
- 23128
- 精华
- 2
- 主题
- 81
- 帖子
- 226
|
回复 4F 清水涟漪 的帖子
您说得很对,您的博客我看了,很不错,希望有机会多多交流。
" l" S6 | a) B
$ V. ^/ h. s8 {* [7 I% i7 B: ?% M关于行政立法通过实施条例等等细则进行改变,这个老金不是没有想过,只是呢,我们的劳动立法经常是高标准的基本法,低水平的执行细则,不停修修补补,坦白说,我也同情他们,理想与现实存在的差距。+ G4 U0 S# ~! Y) b
' _2 H9 i3 g: _6 W3 x- l$ ^但是,我们是否可以减少些民粹主义的冲动呢?事实上,这次劳动合同法的产生还是有其先进意义的,但是呢,我是觉得在进行广泛的解释工作中,大量的律师同行和学术界实在有些不负责任,危言耸听的背后是炒作了一年多的培训,这些培训大多毫无意义,其实劳动合同法本身没有什么大问题,但是这个背后的事和后面的操作,我个人持否定态度! |
|