- 最后登录
- 2006-12-8
- 注册时间
- 2002-9-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 2318
- 贡献
- 5
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2323
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 165
- 主题
- 22
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2002-9-6
- 最后登录
- 2006-12-8
- 积分
- 2323
- 精华
- 0
- 主题
- 22
- 帖子
- 165
|
区分"政务类岗位"和"事务类岗位"
不少国家(如美国)实行"两党制"或"多党制",在政治体制上保证了"一朝天子一朝臣"的合法性.然而他们的政治并不因此而混乱,反而因为这个机制及时调整了他们国内的一些社会问题,为政府政策调整提供了有效的机制.
2 A8 U" m8 \2 K1 [! R 所以,我们不应对"一朝天子一朝臣"过分的忧虑.企业调整时,为了保证企业的正常运作,在领导机关上进行必要调整是需要的,甚至是必须的.
- B4 c/ ~5 W7 F2 [ 从另一个方面看,企业有不少业务具有较强的专业性,需要稳定的技术骨干队伍.随意拆解这支队伍,对企业的损伤是巨大的.必须避免因为人事调整导致骨干技术人才的流失.
; y% E* v& g$ C5 ] 为了处理好这个问题,我们再看看公务员管理体制.通常公务员区分为政务类公务员和事务类公务员.政务类公务员,例如市长等,用老百姓的话说是“当官”的,是具有决策权的,这些人要随着选举进行更替,满足政党政治的需要。而另外一些公务员,如土地规划的技术人员,是事务类的公务员,他们不随政党轮流执政改变自己的工作,从而保证了政府在业务上的成熟和稳定,并对急于表现政绩的“政治家”(即政务类公务员)形成了制约。4 S4 t6 b# e1 I# a/ j/ \% Q. g
在我们企业,也应该这样。政治上有地震,可以影响一些领导岗位,但技术队伍还要稳定。这是领导人员的责任,但技术人员不要依附于行政领导,也是解决好这一问题的重要方面。5 ?8 `5 |: s' m' [* [
|
|