- 最后登录
- 2013-8-26
- 注册时间
- 2008-7-10
- 威望
- 0
- 金钱
- 692
- 贡献
- 88
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 780
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 105
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2008-7-10
- 最后登录
- 2013-8-26
- 积分
- 780
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 105
|
楼主,非常感谢你的帖子主题,让作为猎头的我也能够看到大家对于这个行业的评价。
先谈谈价格问题。很不幸地,就像当年前赴后继的留美"作假前辈们"所行的那样,明明申请的是PhD学位(美国原来规定申请PhD学位的学生,成绩合格,可分别在第二年和第五年拿到Master和PhD的学位),却在读满两年拿到了Master Degree之后就撇下导师和研究课题,也不顾自己的PhD candidacy, 从此消失于校园去找工作了,周而复始,美国教育部门痛下决心:凡中国留学生,申请PhD, 一律等读满五年PhD学位之后,一次性发放硕士和博士学位证书(此举被事实证明有效遏制了丢下研究课题,拿着硕士学位跑路“三六九,拉现钞”的行为)。
简而言之,前人做坏了的市场,使得真正优秀的人群,被一竿子打翻在水里。猎头行业铁定的25%-35%的费率,不知道什么时候竟贱价到了15%(抱歉,智子编修)?更有甚者,最近我有个客户说,某某“猎头公司”的收费最低是收取候选人一个月的月薪,在这低价风潮沸反盈天的时代,我们有否仔细想过,不断低价培养出来的是什么样的市场服务水平?无非是真正优质的猎头服务被逼死(因为优质服务都是有成本的),猎头行业越来越萎缩(也许说“猥琐”也不为过),客户和整个服务供应商群体都痛苦一阵子,然后又重新出现高价高质量的猎头。What for?
选择猎手vs选择公司品牌
各色人等充斥于市场。作为HR在遴选猎头的时候,最好要求前来做BD的人员,带好他们公司负责你公司所在行业的顾问,这样就可以着力评估一下,真正将来要为你做case的人员,他是什么水平,什么风格的。因为这个行业说白了是一个非常individual contribution的行业,一个好的顾问手上握有强大的资源,其本身的人品必然也很正派(因为一个拥有资源的猎头,必然是一个良好的情报工作者,社会工程师,公关人员及博物学家)。强调公司品牌有些时候当然可以作为省心省力的Benchmark,但再好的地方人也有三六九等,从目前的猎手分布状况来看,最好还是打开盖子看看里面究竟卖的是什么,才比较明智。
再谈谈信任。针对高管猎访,猎头的确是不二选择,这事关高管的习惯求职渠道和其对身份地位的自定义(由猎头出面接触会更容易得到高管的认同,原因在于他们已经习惯了低调,以及做事留有余地的行为方式)。通常好的猎头顾问都能够达到高管级别的沟通层面,沟通风格稳健多样化,知识结构全面,行业情况熟悉等等。我比较不认同楼上个别的意见认为要对猎头公司步步设防。合作的有效程度基于双方的互相信任,互相信任取决于最初的接触和甄别。古人说“杞梓连抱而有数尺之朽,良工不弃”,好的HR当然也是要善于在去伪存真的同时,尽其所长,蔽其所短。而这一切的基础,都在于信任。
浅见。
希望楼主好运,有什么其他问题,乐意解答。
|
|