- 最后登录
- 2022-8-12
- 注册时间
- 2002-12-19
- 威望
- 1149
- 金钱
- 69318
- 贡献
- 9975
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 80442
- 日志
- 36
- 记录
- 149
- 帖子
- 2300
- 主题
- 72
- 精华
- 3
- 好友
- 205
签到天数: 122 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2002-12-19
- 最后登录
- 2022-8-12
- 积分
- 80442
- 精华
- 3
- 主题
- 72
- 帖子
- 2300
|
我理解讲师制度更多的是从内部讲师的角度来考虑。对外部讲师更多的是筛选,相对来讲要容易一些。* |2 J( p$ g O) l9 y
从内部讲师建立的角度讲,一部分企业出于追求、标榜的心理建立讲师制度,实际上是个空壳,只有制度,没有运行和应用;二是员工队伍不稳,讲师制度建设受影响;三是内部协调方面,没有给内部讲师成长的条件和机会,例如,只是给了内部讲师的名号,而对于其授课、晋升、激励约束等方面没有规范,或者根本就不规范;四是缺乏相应的培训,例如针对授课等方面的培训,不知道如何做讲师,不知道如何授课,特别是针对上级和同级同事的授课。五是缺乏讲师队伍建立的基础,比如员工整体素质偏低,只能是矬子里面拔将军,但实际上于事无益。* W x/ Z+ M8 u- `
归结以上原因,企业所欠缺的不是制度,而是制度与基础的脱节,是讲师队伍建设的不足。
' _4 M1 x/ N8 ]4 w& A" q7 Y |
-
总评分: 金钱 + 26
查看全部评分
|