- 最后登录
- 2016-6-6
- 注册时间
- 2009-10-10
- 威望
- 1071
- 金钱
- 29222
- 贡献
- 4652
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 34945
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 2453
- 主题
- 23
- 精华
- 0
- 好友
- 138
    
签到天数: 326 天 [LV.8]以坛为家I  - 注册时间
- 2009-10-10
- 最后登录
- 2016-6-6
- 积分
- 34945
- 精华
- 0
- 主题
- 23
- 帖子
- 2453
|
公司规章和做法合法,但操作存在漏洞和风险,如案例,用在刘经理身上,仲裁应被判定为违法解除。/ [0 b1 G6 e- _7 W ?3 Z% G2 r2 k
1、公司以严重违反公司规章制度为理由,解除刘经理劳动关系。是否有刘经理签字确认的书面的警告信、函等文件?0 n( m7 |( [0 D6 t- Z
2、虚假报销的界定是什么?
. h' d1 M* K6 h1 P' {# m( K) c2.1无此事实却以此为由进行报销为虚假,这应该可以肯定没问题。而且,案例中,刘经理应该没有这个情况。- J5 F8 a: h8 b2 w- }5 i& H, k
2.2以假发票充当,进行报销。这一点,案例中,视乎公司的规章制度中没有点明。而这一点,又恰恰是公司解除刘经理劳动关系的核心。在仲裁时,双方应当会产生很多争议,而公司,也应该会处在不利的一方。8 C1 s" n9 t7 m0 V
另外,刘经理非财务会计专业人事,从案例中看,公司也应该没有给刘经理之类的员工进行过辨别真伪发票的培训,这点上,仲裁时提出的话,也一样对公司不利。' o ^ F: P6 Z, n8 s% k
3、操作的漏洞。/ _ u1 ]# c9 y4 H
3.1如果解除刘经理劳动关系的时候,指定刘经理是多次使用虚假发票报销的话,财务人员当时为什么没有发现,发现了为什么没有提出,还予以报销。此点仲裁时对公司不利。 d; H& }0 |) K a2 ~. S
3.2如果是第一次发现,操作上,公司也缺乏了一个阶梯形,也是容易产生风险。) t9 w) }, {5 O5 S/ ]# Y6 e
% y. k; ~& s- @& m% {. h1 [ m
综合,个人感觉,一旦因此产生劳动纠纷,仲裁,公司应会被判为违法解除。3 Q2 s ?3 X! ^/ ~7 m V9 M
) r9 m' W/ A& m! b! Q
个人愚见,探讨探讨~~
/ N) |% b0 |, {) I) r4 ^1 l1 M |
|