回应『想法』

Kenneth

谢谢C.W. 在『发想』中的关心和建议。首先我声明，我是乐意和大家一同成长的。
8 Z& _+ ?8 M8 y6 a我可否就那个主题，提出几点我的建议：

0 m! U/ M/ d. A1. 问题是无所谓是否「白痴」的。有时候最简单的问题也就是最基本的问题，那正是我们想当然已，而不加思想地接纳的东西。那些领域往往是发展新的知识的重要地带。所以，不要「怕」自己的问题太「白痴」而不问。用这个定义，爱恩斯坦的「相对论」就是从一个「白痴」问题开始的。
& \& ^( N& r6 c7 t5 f
( F+ ^2 u' z. ]2 j$ ?# _2. 我希望大家养成一个习惯，发现问题后，「自己」应该是第一个解决问题的人。我们可以试试上网、看书等可不可以找到答案。我这样讲「不是」因为我很忙，希望少些
  L% n5 H+ Z( d' a  A6 ]人来烦扰我。如果是的话，我根本就不会开这个博客。我这样讲，是因为我希望大家养成一个解决问题的习惯。研究本来就是要解决不同的问题。如果我们习惯
了什么也不做，有问题就直接问一个所谓的「专家」的话，那自然是直接方便，但是如果将来没有了这个博客，我们就不变成残废了吗？
  L( S# l! i0 @) X! N
  k. q+ \, T3 A) |  G9 P2 M2 h3. 那什么情形才「应该」问呢？我的建议是自己看了一些背景资料，还是觉得不明白。或是资料中有些混乱，自己像是掉进死胡同了。或者是有写意见，不知道是对是错，想听听人家的意见。那就应该提出来，大家一同学习了。

4. 他再一次多谢同济大学的马如飞老师，他帮助我把我教学的视频放到网上了。我冒了很大的风险。第一、怕人拿去用来赚钱；第二、怕自己的知识产权没有了。第三、怕自己讲错了给人作为笑柄。但是为了很多人希望听我讲课，但我又不能到他们学校访问，所以，我也是不顾一切，把自己讲课的视频放到网上。视频又是免费的。我建议还没有看过的同学，在问某一个领域的问题前，先看看那些视频，希望对你们有帮助。

5. 最后，我个人的知识有限。我再次希望大家本着为其他热心的同学的学习、为了帮助有需要的人、为了塑造一个共同学习的气氛、为了中国的管理研究的未来，多讲一点「您的宝贵意见」。当中不是为了建立个人的名声、不是为了表扬自己的知识、不是为了证明我对你错，只是为了秉承我们中国人互助互爱的精神。只要你是经过考虑的才写出来的东西，无所谓是「没用的」（单单您的思考就是它的价值所在）。

6. 结束之前，我一直希望可以写一个「信条」，作为你们这一群新一代的研究者的规范。「信条」的内容是一般研究者的守则。比如是：

（1）作为一个负责人的研究者，我们相信在没有告诉读者以前，不可以删改数据。

（2）不会隐瞒事实，比如明明是用了全个量表，却为了显著的统计结果而报告说只用了其中几条。

（3）在自己没有贡献的情形下，不在文章的作者中加上自己的名字。

.......等等。如果大家可以共同参与，每人写几条。同时，讨论当中一些是否需要，如何修改等。到最后，我希望到这个博客的人都会共同遵守这些「信条」中的行为规范的。那是多美好的事啊。

Kenny
Sep 14，2010 中大
; w% L2 R! ?2 f! u  _9 g) j# ?" F6 E. g   

zypnju

耐心读了您的文章，只想道一句，谢谢，努力遵守信条。

yangli6f

支持！我确实在解决问题的能力方面需要不断改进，从这里开始。

Kenneth

回复 2楼 zypnju 的帖子
" |" a, B' O7 s' @6 e

    现在还没有「信条」啊！可以帮助我想一想应该在「信条」中写什么吗？

jkliang

感謝Kenny對於知識分享的貢獻與付出，讓我感受到學術討論與研究是讓人沉迷。
# K2 v/ ]! @. G4 |4 |6 N2 L關於信條，我建議可以加入：以熱情與奉獻的心投入科學研究，並樂於分享與付出。

mostwanted

关于信条的建议：
1，在别人没有贡献的情况下，不要在文章的作者中加上他的名字，更不可以把他作为第一作者。
2，不用从英文文章中不加引用的直接摘录翻译任何三个单词以上的句子、段落。
3，不用同时把一篇手稿的中英文同时投期刊，不要把一个想法拆成若干个小想法而写成若干篇文章。
- i4 P5 S3 g; p% _2 Z5 B6 @! ]6 @4，坚持作者的顺序的按照贡献的大小排序

bonnie1234

感动于Kenneth的孜孜不倦，感动于Kenneth的无私奉献，感动于Kenneth的低调内敛，谦逊执着~
绝对真心的，没有奉承的意味~
一个陌生渺小的学生屡次受到一位陌生遥远的大师的恩惠，那种感觉真的很让人激动！
不过我很赞同C.W.的观点，我们以后的确应该先自己思考，实在没法解决的问题再拿来请教大家~
0 b& b- K9 |8 E谢谢Kenneth，学术界的国宝，您辛苦了！
- m0 z- w; @% l9 v- r! S3 I
6 e; P+ T7 g+ i' o  a3 K

jhbymx

5.从不同角度看问题
" |. o  r; a4 h- N6.没有被证明是错误的东西，就认为它可能正确。
2 d7 t) a8 P5 a, [' Q& L7.做一个真的人。

myth1949

对论文的贡献如何定量？好像很难定量