关于调查量表 反转题项 的一个问题

zypnju

Kenneth，
2 o* {& h0 e' L: m0 g4 h# p+ R  x您好，我有一个困惑，就是我的量表来自顶级期刊的成熟量表，但是有一个问题就是其中有一个题项是反转的，问卷回收后发现对该构念的信度不是很好，原因就在于这个反转题项，如果删除反转题项，那么信度就会大大提高，可能是因为很多人在做问卷时并不是非常细心，往往看到关键字眼就做出判断，而没有发现该项是经过反转的。我的问题就是以后如果我收集问卷时，能不能把该题项先进行反转，也就是将反转的题项变成肯定的陈述？
$ f% \9 S$ [: W, }$ O2 G+ H谢谢！
1 Q+ o( @$ m) m

chienhsin

# ~- M1 V. A' ]這個問題不久前討論過，請見以下連結的內容：

http://bbs.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=252815&extra=page%3D2
4 A! r) p1 q+ A8 S
  Z+ Y9 j% B5 h- _; I: Q4 _, }
, ~- g2 t. a& }) F5 `  }我也認為應該反轉。


7 ]/ X5 Q0 d3 }
2 O( ~, I: Z$ M/ Y9 d5 W7 ~( x

jkliang

Dear zypnju
        Kenny在之前文章中已建議將反向題反轉，以華人為樣本的研究需將此點考量在內，請參閱chienhsin所提連結。

zypnju

回复 2楼 chienhsin 的帖子


    看到了，谢谢！

zypnju

回复 3楼 jkliang 的帖子
1 a5 r8 @9 C# l; a

    Thank you!

Gaolp

我也犯过这个错误

.微に酸袅袅

可是做出来之后信度很低之后还有什么措施么？是不是只能排除这一个变量了？

rockymu

这次使用已经成熟的问卷遇到麻烦！8个item两个维度，4个正向题目测量民族本质，4个反向题目测量民族建构，反向题目实际就是把正向题目反转的！这样把反向转正就成了全部测本质的了，只有一个维度了！这种可以二择一吗，本质倾向强，必然建构主义弱了！但问题是无法测量另一个维度。不转正或删除试测总量表信度居然成了负数，删除信度非常好？请问大家这个可以如何解决啊？

wfldragon

我也碰到这种问题，郁闷中~

rockymu

楼上的朋友你咋个处理的？都没有人跟进是否这个问题太简单吗？