设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3199|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

如何判断变量的收敛效度

[复制链接]
WIN7    

3

主题

5

听众

281

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-12
最后登录
2017-6-11
积分
281
精华
0
主题
3
帖子
26
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-9 07:19:12 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny以及各位好:
# U6 P- J$ y  ^0 [  @( u在进行效度检验的时候,我用SPSS将三个在内容上相关的中介变量进行探索性因子分析,可以区分为三个因子;但是,当我继续加入一个前因变量和一个结果变量时,因子载荷显示三个中介变量是一个因子,前因变量和结果变量是另外两个因子。. U& o5 I, r3 r- P1 {6 b* s0 i
这是不是就只能认为变量的收敛效度不够,而不能继续进行5个变量之间的SEM分析呢?" {  S2 {' i% E$ M5 R
8 B8 f4 `' O) _+ Q: u

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-11-9 12:03:43 |只看该作者
你的结果很正常。我给你一个例子:
2 ?3 m0 q2 K; h5 R, F1 c1. 如果只有organizational identification (OI)  与 organizational commitment (OC) 的项目的话,你可能很容易可以看见两个因子。; j7 m$ a5 I, M3 f, @  T
2.  但是如果我们用 OI, OC, 与 一个不相关的構念(比如情商)做因子分析的话,OI 与 OC 就可能连在同一个因子上了。因为对于情商来说,OC,OI 是两个“完全” 不同的構念。; a& P7 q7 [9 d! |
所以,我的回应是悲观的。这证明这三个东西要吗是(1)自己的相关很高;(2)要吗是它们与其他的構念的关系极为相似。两个都不是好现象。
回复

使用道具 举报