- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
你的结果很正常。我给你一个例子:
2 ?3 m0 q2 K; h5 R, F1 c1. 如果只有organizational identification (OI) 与 organizational commitment (OC) 的项目的话,你可能很容易可以看见两个因子。; j7 m$ a5 I, M3 f, @ T
2. 但是如果我们用 OI, OC, 与 一个不相关的構念(比如情商)做因子分析的话,OI 与 OC 就可能连在同一个因子上了。因为对于情商来说,OC,OI 是两个“完全” 不同的構念。; a& P7 q7 [9 d! |
所以,我的回应是悲观的。这证明这三个东西要吗是(1)自己的相关很高;(2)要吗是它们与其他的構念的关系极为相似。两个都不是好现象。 |
|