- 最后登录
- 2011-1-17
- 注册时间
- 2010-10-22
- 威望
- 0
- 金钱
- 31
- 贡献
- 13
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 44
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2010-10-22
- 最后登录
- 2011-1-17
- 积分
- 44
- 精华
- 0
- 主题
- 3
- 帖子
- 5
|
Kenny 您好,最近碰到一个这样的问题,很让人费解,还请指教。3 z/ `2 K+ R0 d5 p
就是:我要验证自变量X通过中介变量M影响因变量Y,我做回归或者SEM都发现X到M,M到Y都是显著的。但根据Baron&Kenny(1986)的三步中的第二步,必须将X对Y直接做回归,且要显著。结果发现,如果我将X对Y做回归分析,并且加入一些个性方面的控制变量之后,x的回归系数是正的显著性(系数值等于0.13,显著性水平p在0.07左右,小于0.10)。但我在描述性统计中发现,X和Y的pearson相关系数接近0,极其不显著。4 ^* a) q" Q5 B% }& K9 D5 K
此外,我也检查了VIF,也都在1.02以下,共线性不显著。+ L0 B2 r. L* }
请问这是怎么回事?我还能否做中介效应检验呢?非常感谢。: W( |, Y: A/ Y7 H
- g; v/ E- W0 G( ` x& t5 R; { 本帖最后由 reset 于 2010-11-16 12:35 编辑
/ W8 X2 `+ A, w L9 W9 Y3 X0 J; ? R- X" H/ t( b6 n* \/ r2 D
|
|