设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 25121|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

相关系数不显著,但回归系数显著

[复制链接]
reset    

3

主题

5

听众

44

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-10-22
最后登录
2011-1-17
积分
44
精华
0
主题
3
帖子
5
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-16 12:31:46 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny 您好,最近碰到一个这样的问题,很让人费解,还请指教。
0 [( ^& v- K) G! D. C就是:我要验证自变量X通过中介变量M影响因变量Y,我做回归或者SEM都发现X到M,M到Y都是显著的。但根据Baron&Kenny(1986)的三步中的第二步,必须将X对Y直接做回归,且要显著。结果发现,如果我将X对Y做回归分析,并且加入一些个性方面的控制变量之后,x的回归系数是正的显著性(系数值等于0.13,显著性水平p在0.07左右,小于0.10)。但我在描述性统计中发现,X和Y的pearson相关系数接近0,极其不显著。4 l. h  W4 A0 l3 b4 U' N
此外,我也检查了VIF,也都在1.02以下,共线性不显著。
! N( P* a' V/ T- b  i% ^2 {% U1 P$ I4 M请问这是怎么回事?我还能否做中介效应检验呢?非常感谢。/ K# Y. z, P* h/ `

' ]' L5 `0 h1 F& i: X/ R1 z1 A/ Q- l 本帖最后由 reset 于 2010-11-16 12:35 编辑 ! L# s4 x  a) u# [
  K& x& s, ?) m2 p- d

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-11-16 20:26:09 |只看该作者
回复 1楼 reset 的帖子$ r# e: k( z6 Q
4 i# L9 A* m& j& `8 Z
reset,这在回归分析中是绝对可能的(虽然不常见)。
5 J& u& k  e* {4 ^5 V如果我们有两个自变量x1和x2,用来估计因变量y,b1是x1的回归系数,如果三个变量都标准化的话,我们有:0 G4 O, M- \: O# [5 y, p+ G8 ~

- t/ {$ K/ J0 f5 t, @3 X; k: _: X/ o  z  q% V. I* ^
2 Z* b9 x$ @/ \. f
从上图得知,ry1(y和x1的相关)就算是零,b1(x1的回归系数)都可以不是零的。8 U* y% x8 c, x8 E
我想这就是我们要做回归分析,才知道x1与x2同时存在的时候,他们对y的影响才可以搞清楚吧。
& k& g$ e" v' Q* a

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

reset    

3

主题

5

听众

44

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-10-22
最后登录
2011-1-17
积分
44
精华
0
主题
3
帖子
5
板凳
发表于 2010-11-17 07:41:53 |只看该作者
谢谢kenny!!!
回复

使用道具 举报