- 最后登录
- 2018-9-13
- 注册时间
- 2009-8-17
- 威望
- 165
- 金钱
- 2366
- 贡献
- 1188
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3719
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 422
- 主题
- 3
- 精华
- 1
- 好友
- 50
签到天数: 29 天 [LV.4]偶尔看看III - 注册时间
- 2009-8-17
- 最后登录
- 2018-9-13
- 积分
- 3719
- 精华
- 1
- 主题
- 3
- 帖子
- 422
|
一般的公司没有足够的资金请外脑,而构建薪酬的系统势必要识别岗位的价值,我认为自己还是可以做的,虽然没那么专业,但由于更了解企业文化和公司各职位的特点,做出来的东西也不一定就是不合用的,更重要的是锻炼自己的实际业务能力,既然有机会锻炼,就不要放过;
/ D# I" v# D- s: x( t( _% Q; n3 N
) y _3 {! G. ]2 {0 L具体操作中,可以借鉴目前能市面上能够见到的“要素计点法”岗位评价的方法;简单的说有大致几项:: D( }" _) V7 h; i8 h8 o1 f! H+ e* a
1、确定职族,就是说将相同性质的职位进行比较,而不是眉毛胡子一把抓的全搁在一起,不同的职族没有很大的对比意义;
2 o# {# g, X( |; X; _% c2、给不同的职族确定要素及分级,不一定完全按照标准的“要素计点法”的4个维度27个要素进行评价,可以根据企业实际情况自行添加或者删除;同理,各要素权重也可以自行调整;
" T! O: F+ d! B8 V1 Q1 u9 V3、确定评分的人员,可以选择360度的方式,可请几个方面的人进行综合评价,之后再按照不同人员的权重(例如总经理20%、直属副总30%,直属经理30%,协同部门40%,或者成立专家打分团等)再计算分值,同时也是把责任分解;" t# C/ T1 E9 b& `( ]* L2 {
4、多使用头脑风暴的方法,对要素和权重多收集各方面意见,集思广益的避免官僚和主观主义带来的偏差,同时也能够消除各部门的敌意感;4 T% G, ^2 Y* B! {. ?: E0 z
5、整个过程一定要多沟通;' B0 q, z g* Y) ?
6、建议在要素确定后先进行小范围的测试,由于这个不是一个完全意义上的量化评价系统,所以难免会带有一定的主观性,通过360°虽然可以减少一些,但仍难以全部避免,所以在评价之后还应该再进行一些局部的调整,当然,这个就不能让其他人知道了。
, \; h6 V+ U; L
8 H B: L5 z) _, n) s相关材料,网上可以下到,祝你顺利。 |
|