- 最后登录
- 2013-8-10
- 注册时间
- 2009-3-30
- 威望
- 0
- 金钱
- 34
- 贡献
- 12
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 46
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 4
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2009-3-30
- 最后登录
- 2013-8-10
- 积分
- 46
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 4
|
尽管斯达康也表示愿意分两次支付共计300万美元的罚金,并且要实施内部整顿,以换取司法部的不起诉。但我请有关电信部门的官员们稍安匆躁,因为,以前的成功经验表明,化解此类危机并不需要太多的智慧,证据虽然没有国界,但司法查处却是有国界的,美国司法部想管中国的事,还隔着一个太平洋呢?- Q( H( P% |, {% O2 M8 \! r
# D. M* H Y3 j# J
最好的方法就是沉默不语。这对于许多涉嫌“行贿门”的国有企业和垄断巨头来说,确实是一个宝贵经验。虽然,美国司法部门处罚跨国行贿的消息传到国内,曾引起一阵喧哗,但这只是暂时的,公众对于“行贿门”也会产生审丑疲劳。你看,若干年前,沃尔玛、阿尔卡特-朗讯、IBM、德普、西门子等在内的国际知名企业都曾卷入涉华商业贿赂案件,但涉案企业均沉默不语,不都在风口浪尖闯过来了吗?' _$ Y( d* R+ t/ v) \, B. ]: a
& L- z$ t# N3 n8 Y! o6 C. H3 t 其次,也可以主动澄清。电信部门可以马上站出来说,经过调查组内部调查,查无此事。你看,在“美国不干胶巨头艾利丹尼森承认行贿无锡公安部门”事件中,公安部交通管理科学研究所负责人不是称,“无锡所非常重视,责成专人对相关问题进行了细致了解和调查,经核实,不存在有人接受礼物和相关费用等问题”。当然,我们也可以向中海油学习,称行贿的钱是斯达康内部员工自身用掉了,是他们的员工栽赃于我们。中海油不就称相关款项是“通过对个人银行账户汇款的形式汇到了美国控件有限公司员工或其亲属、朋友的账户上”,“并无证据证明这些钱真正到了中海油员工的手中,或者说中海油一方有人有意索贿”。1 P& ?7 j# g* i
. J: r7 k! B+ w7 R
实在拖不过,那也没有关系,你可以请你的上级主管部门介入调查,比如请信息产业部介入调查,就像中海油请国资委介入调查一样。请上级主管部门调查,可以让公众相信,这是一次公平、公正的调查;不过,最终的结果,电信部门的官员不必太担心,因为这不过是“老子调查儿子”,能调查出什么问题呢?看看国资委调查中海油“行贿门”事件!
. \/ x, G" T* C" }! t
! U$ h$ r/ l# a( O' u- \- F 有人说,“一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,可能在两周后在美国德克萨斯引起一场龙卷风。”这就是所谓的“蝴蝶效应”。不过,请电信部门的官员放心,那只蝴蝶不过是南美洲的蝴蝶,龙卷风也只会在美国发生。现在,美国司法部就算是一头大象,它顿足捶胸也休想在我们国有企业中掀起一丝微风。
. A/ G3 l* T v* g0 E' `' t 3 s1 f* X; X" a& z! s
|
|