- 最后登录
- 2012-8-24
- 注册时间
- 2011-7-18
- 威望
- 93
- 金钱
- 3908
- 贡献
- 1189
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 5190
- 日志
- 0
- 记录
- 3
- 帖子
- 1000
- 主题
- 191
- 精华
- 0
- 好友
- 21
     
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到  - 注册时间
- 2011-7-18
- 最后登录
- 2012-8-24
- 积分
- 5190
- 精华
- 0
- 主题
- 191
- 帖子
- 1000
|
我只同意一个观点。做到绝对公平不可能。
~( r5 L V7 J2 P1 h$ h- b1 h6 r, L
+ v7 c- b& ^) Z1 z) N但,我不赞同这个观点。# A$ k8 k5 K) K! g
$ f6 X3 \3 e1 S0 G* I Y3 w1 f
就好像,用每个软件绝对避免bug不可能,来降低对软件质量的要求是没有道理的。8 i8 H- S5 i+ n( g' a3 k) W! b& W# C
! b* r `( q/ ?& S s, `+ T
用招聘工作更重要,去解释招聘可以拿超过百分,而薪酬不可以,是缺乏说服力的。要是隔我,我是会对这种考核有抵触的。 因为我干再好也就是满分,有点失误就得扣分。起码,绩效对我来讲,就失去意义了。只能担心扣分,心情总是不爽的。
9 @& j+ c$ N# p
F# y$ ^% M) j对招聘来说,如果到岗率定的不合适,更容易让人觉得随便就能加分,更觉得不合理了。4 Y0 a! M' M, L$ f3 h4 z
/ Y3 W# S- a; O; L+ j |
|