今天上课的一个关于劳动关系的案例-已公布答案

那年怀念

当然，这答案就像我们老师说的一样，法律有时候很难说清楚。现在说一下，关于这案例中法院的判决结果：
, H- z. ^0 x% H; eA企业承担40%的责任，B和C共同承担10%的责任，D不承担责任，E和F共同承担50%的责任。
( I: _( S- d2 m) m+ E* g. ]0 L" Y原因如下：首先法官判定的依据是F是过失方，同时F的公司承担着管理不力（让E在非工作时间且无人知晓的情况下将车开出去了）；D和B、C的关系是帮工关系，这种关系下，D不承担责任，其责任主体变成了B和C。A是G从事工作的地点单位，且和B、C之间有雇佣关系。在这些关系的基础上，法官考虑到，为了更好的保护受害者的利益，将责任的50%负担给了E和F，因为F不仅仅是企业，同时F企业给起重机买了保险，所以一定程度上转嫁了F企业的赔偿压力。这也就是A企业为什么承担了40%的责任、B、C承担10%责任的理由。法官考虑到了实际赔偿能力的问题。
       当然，只是将案例呈现上，希望对大家思考问题的视角有一定的拓展。
" ?1 m: U; I5 U$ s* @4 L

Mark.Yao

已经将两个帖子合并。