向Kenny和大家请教问题

zouwenchi

请教大家，这个模型中我提出了三个假设：1 Mediator在A和B之间发挥中介作用；2 Moderator 在A和mediator之间发挥跨层级的调节作用；3 Moderator 对Mediator 产生直接的影响。但是mediator 不在 moderator之间发挥中介作用。如果这样作图的话好像会在假设3引起歧义（即mediator 在moderator 和B之间发挥跨层级的中介作用），不知大家有没有什么好的方法绘图。或者大家觉得可否只提出假设3而不提出跨层级的中介？
$ n$ ?: j. S* m( R7 o
  I4 a0 o! d! b2 o
5 J/ I9 q* h0 D3 [
% Q0 o' n' F, k5 i, |0 ]; K

Michael_Han

zouwenchi你的假设3说Moderator对Mediator产生直接的影响，我认为要有影响的话只能是group-level的Moderator影响group-level的Mediator了（将individual-level的Mediator聚合到group-level）。如果是这样的话，你的画图就不对了，因为你的箭头指向了individual-level的Mediator。不知道我说的对不对？

hongyan911

zouwenchi ,我的个人观点是：你的模型也可以看做是关于Mediator这个变量的前因后果的研究。变量A和moderator是两个前因，这两个前因可能存在交互作用，最后一个做结果变量。你没有研究中介效应就可以不写中介假设啊

xinting.J

zouweichi, 一个group level variable对于个体层面变量的直接效应可以实际是影响了该变量的group mean，所以你的Moderator应该是影响了个体层面mediator的均值。所以，根据你所说的意思，你也许可以考虑在group level上画一个变量the mean of mediator, Moderator 的直接效应指向它。

Kenneth

回复 1楼 zouwenchi 的帖子

9 M2 l7 g! |0 n8 s0 bZouwenchi, 首先，我觉得你的图已经画出它们的关系了。我不会说这是一个mediated moderation。你担心什么呢？
以我有限的知识，你这个模型根本没有现成的分析方法可以分析。也就是说，我想不到一个方法，可以同时验证假设1、假设2、假设3。无论你喜欢与否，你一定要分开它们来进行分析。那有什么问题呢？

   

zouwenchi

多谢Kenny 和大家的建议