武汉大学讲座

stevenease

怎么又有扣分啊

Kenneth

回复 9楼 hongyan911 的帖子
是的，后半部我很多年前在台湾讲过一次，前半部从来没有讲过。不过，这也是应武汉大学的要求，在船上草草写成。可能只是点到即止而已，难登大雅之堂。
% Y" _$ j) K; \1 _1 m* }; i" f
   

hongyan911

貌似有了认知障碍，居然读成“在草船上匆匆写成”，头脑中马上浮现出Kenny在简陋无比的环境下挥汗工作。汗... 确切地说，前半部分内容不错，形式略欠精致，后半部分形式很棒，文献有点儿老

) n$ `. B) j" }7 Q
8 |" {) E, i5 ?( [

hongyan911

要求太高了哈，生命不息奋斗不止，与君共勉。

Kenneth

请等一等吧。我们正在写一篇相关的文章。希望可以发表吧。
说实话，我越来越觉得我有点不懂现在的评审到底如何评价一篇文章是否有贡献。我的感觉是，这个标准好像慢慢在改变。“有趣”+“复杂性”（希望这代表严谨吧）好像就是最重要的两大标准。

hongyan911

是的。可能现在做研究的太多，评审有点儿审美疲劳，所以希望看到“有趣”。“复杂性”指什么？研究设计？分析工具？还是……？话说现在的学位论文越来越厚，很是让人望而生畏啊

allevon

现在国内的研究，有太多的是搞复杂的数学分析工具，并以此为荣！

allevon

whwto，您好！我上次下载了Kenny武汉大学的讲座资料，四个部分需要20个金币，当时我没有看我自己有多少给金币，只下载了前三个压缩文件，第四没金币支付，所以，想你帮我发送一份，谢谢！我的邮箱是allevon@163.com

Kenneth

回复 18楼 allevon 的帖子
% \0 ]4 a- T: l5 Mallevon, 看见你那么有诚意，我发给你了。
4 ]* [9 x) C  n: \; z
   

allevon

谢谢kenny！从这个论坛中，我收获了很多，希望以后更多地参与其中，而不仅仅是索取大家的劳动成果！