绩效考核 指标中，需要体现工作量吗？

boyahr

   如果是生产线工人，计件工资，似乎可以直接和生产量挂钩。
- f* a" e7 {8 u3 K( F9 o$ x# g7 v) p
$ z. b, V( j& t+ j6 T   可如果是研发人员，技术人员呢？
7 Y+ N0 R; p" S/ v
$ Z& N% U, f7 i3 \/ Z
$ I2 ]% b+ e( h   因为难度不同，简单衡量数量肯定不行。可是把难度因素考虑进来，那基本上无法量化了。主要是公司的技术人员的水平也都一般，也没有个权威去定义出个难度级别，然后每种项目都按难度去分类。
. v' R0 w3 b3 X
5 J5 b9 l7 Z* [$ e2 d
& X& k+ V& Q1 t- R3 Q   现在，我能做到的是完成率。比如，技术支持人员，解决了多少百分比的问题，来计算工作绩效。但同时，另一个问题就存在了，你做100件事完成80件，就不如做50件事做完45件的得分高。但如果考虑 100 和50这个数量因素，下面人员又说，我的难度大所以数量少。

蔡康永

占沙发了

chengzi_candy

我认为工作量不应该作为考核的指标之一，如果岗位之间出现工作量悬殊的情况，那应该是岗位设置的问题，而跟岗位上的人的绩效高低没有关系。

boyahr

而且，对于大多数岗位，数量是被动的。

  f5 B9 @/ e' T( K) R  _完全根据市场情况，决定了各自岗位当期会有多少任务需要处理。这个去设定任务量标准也很难。短期的浮动变化很大。

$ j9 N, y" Q" G
6 B# F, Y! R, [
& \5 P# g4 Z, f, x" N5 B

史努比029

研发人员绩效考核中，数量考核我认为没有必要：
, ^+ M4 I9 p+ d可以试想：他解决了很多小问题，与解决一件大事，为公司省下多少成本或研发出多少新品来说，效益可想而知，应该重质而不是量

qiumr888

还有谁有好的意见

求道者

sunm

研发和技术人员 考核的关键我认为还应该是注重结果吧，但是如果是技术支持岗位的话，可以考虑工作量指标。

alan好朋友

还是需要的，

fzthyq

完成率只是一个指标，要结合权重来算