- 最后登录
- 2020-12-1
- 注册时间
- 2007-1-19
- 威望
- 2172
- 金钱
- 78947
- 贡献
- 18280
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 99399
- 日志
- 6
- 记录
- 6
- 帖子
- 3820
- 主题
- 103
- 精华
- 11
- 好友
- 888
     
签到天数: 1517 天 [LV.Master]伴坛终老  - 注册时间
- 2007-1-19
- 最后登录
- 2020-12-1
- 积分
- 99399
- 精华
- 11
- 主题
- 103
- 帖子
- 3820
|
总结:. w0 S0 M: X* ]3 \; f+ U
因为个人比较懒,这个帖子其实很早就该总结关闭了,一直拖着。1楼糖糖2003,11楼常诚,14楼马克都已经回答了,所以更懒得总结了。大概总结下吧。
- o$ Q6 m' h' n _1 ]; G: W0 e争议点在小陈是学生还是劳动者。如果是身份是学生,那教育管理部门及高校本身要履行教育管理职责,督促学生圆满完成学业,是明确禁止大学生在学习的同时与用人单位建立劳动关系的情况下,大学生才不得与用人单位订立劳动合同,建立劳动关系。$ e% Y2 [1 k4 {' G- A0 {
7 V, \" [- j6 ~5 r6 T在教育管理部门及高校本身因学生已完成或基本完成学业,从而对学生已不作此要求时,大学生参与劳动关系应不受限制。本案中,小陈已基本完成学业,并持有学校为促进学生就业而发给的《毕业生双向选择就业推荐表》,其应聘求职的行为受到管理部门与高校本身的鼓励,应认定为适格的劳动主体。
3 ]6 Q6 ~% {/ x6 R* l3 M" F! l3 m& r# D* C0 w3 q- T
公司具备用工主体资格,在与小陈签订合同时,也对小陈的身份有全面的了解,双方在签订合同过程中,意思表示真实、明确,无欺诈、威胁等情形。劳动合同约定的工作任务、劳动报酬等主要权利义务内容不违反法律法规,亦不存在显失公平的情形。8 ]( h. Q' m& k' T/ O4 S
1 [9 I9 N0 d$ Q: ]
因此,根据我国劳动法律的规定,劳动合同不存在无效情形,依法应为有效合同同。, r- v0 c+ L" p0 n- ~) z9 w
Q! T5 t$ n8 Z8 ]8 |2 z0 H' P
1 d2 A5 w( [' s+ [5 h: _' @& n0 Y9 t7 |* w
4 `3 ?& ~/ Q+ u
|
-
总评分: 威望 + 15
金钱 + 45
查看全部评分
|