- 最后登录
- 2018-4-26
- 注册时间
- 2010-7-15
- 威望
- 597
- 金钱
- 5638
- 贡献
- 1231
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 7466
- 日志
- 100
- 记录
- 283
- 帖子
- 4120
- 主题
- 423
- 精华
- 61
- 好友
- 830
签到天数: 827 天 [LV.10]以坛为家III - 注册时间
- 2010-7-15
- 最后登录
- 2018-4-26
- 积分
- 7466
- 精华
- 61
- 主题
- 423
- 帖子
- 4120
|
回复 1楼 dhmdcj 的帖子, h- [/ P, X- ^9 u# Z$ T) G
0 I7 S5 X x& c2 k5 l1、作为下属,应该全力做好自己的本职工作,这是应尽责任。完成文字性和数据性的工作之后,检查是必须的。自己对自己得负责任,当交给上级的之前,问一下自己:“我准备好了吗?”“我的结果检查了吗?”“我的结果正确吗?”1 V& h& Q7 @, A* w* ^( ^# a7 M6 ?
2、作为上级来讲,应该给下属的文字性工作和数据性工作拿出防呆措施,防止下属出错,防止下级挂一漏万。同时,案例中,下属的工作量明显属于超负荷,应该让自己的下级在合理的工作量范围内完成他的本职工作,这有益于下级的成长,不会因为超负荷而出错,也不会因超负荷而对上级的管理风格和担当作为产生分歧或者异议。
: a- h# @% u4 Q& S+ l5 v3、案例中的罚款,应该属于典型的“以罚代管”以逸待劳管理模式,这个和企业的管理风格、企业文化和领导作风有很大的关系。“以罚代管”的管理模式是很多小公司、民企中的普遍做法,暴露出来的问题,是值得反思的:跟不上管理发展趋势的需要,这样会导致企业的员工产生一中想法:干多错多,从而害怕工作!还有很多的不利因素就不再一一例举。要在这样的“以罚代管”企业中生存下去,对自己的能力提升,也没有多大的用处,学到的也就是“以罚代管”而已,建议案例中的当事者趁早换工作。哈哈。3 x7 ~* v; h! K% V0 I
|
|