替 xiaokui2010 发的帖

Kenneth

xiaokui20102011-9-25 09:47请问罗老师：在问卷的信效度评价中，一般要求样本量与条目数的比达到5:1-10:1即可。那么样本量越大越好吗？
1 \- R6 }7 H0 l9 m7 O. T# m% E我手里有个上万的数据，现在要分析问卷的信效度，是用全部数据还是抽取一部分分析？我看到有的书上说将数据分成两部分，一部分做探索性因子分析，一部分做验证性因子分析，我的理解是将这一万份数据随机分成2份，先进性探索性因子分析，对问卷进行条目筛选，然后对其保留的条目，用第二份数据再进行因子分析，得到的结构效度是一样的。不知道是不是这样理解？还是说这里的验证性因素分析是指用AMOS，Liserl等软件？
( u6 b6 q4 g" x* _) J* I. h另外我的数据基本上都是二分类变量，对此进行信效度分析，罗老师有什么好的建议吗？是否可以用spss进行因子分析？谢谢！！
5 g6 x4 B% B" T) n8 o

zhouluyang

/ x; X# c3 j, c/ x, z; g% d( q
我的理解：
% P; _6 C; W% c; H. u1 o5 I/ S& l) B1、“一般要求样本量与条目数的比达到5:1-10:1即可”的说法，出于两种考虑。一是，经济问题。为了节省研究费用。二是，最低要求。如，在预调查阶段，可以按此标准进行。抽样工作，其基本原因，在于总体无法获取或获取总体的代价太大。如果可以获得总体，或者能够以可以接受的方式获取总体，我认为，这种情况下，最好不要用样本。比如，我国的人口数量背景信息，通常是通过抽样获得的。如果可以轻易对总体进行调查，那当然获得全面准确的总体信息最完美最科学了。可惜，这成本太大了。所以，通常只能抽样，进而推断总体。所谓的人口普查，只能若干年进行一次，万不得已而为之也。
1 q9 C- {% `6 T# u4 p& |/ [
  C* q; k( [. H2 |+ n简单地说，我觉得，只要时间与金钱足够，样本，越多越好。记得有一次加拿大的一位华人经济学家（搞计量经济学的）来我们学校做报告。谈到调查应该到何时结束时，他的答案是：钱用完了，就结束。
' n7 E: i) i4 m6 m6 p5 L; C. b" w
* {7 ], o9 M0 A; p0 f4 Q2、通常，我们做研究与调查，是先研究问题，再设计问卷，最后进行调查。如果是按这样的流程获得你的问卷数据，则不必将数据分成两部分进行，直接将数据按以下流程进行处理：第一步、在SPSS中进行数据观察，即从数据本身来看，因子结构是否理想，即所谓的探索性因子分析；同时观察数据是否稳定可靠或者说随机干扰是否过大，即所谓的信度分析。第二步、在LISREL或AMOS中先进行验证性因子分析，然后再进行你所需要的相关检验分析工作。做过几个回合后，你会发现，探索性分析与验证性分析，颇为不同。

* x1 ]& i9 I1 r  N% v3、二分变量，可用SPSS进行logistic回归。看看SPSS的教程即可。二分变量的效度分析，也许只能抽取一部分问卷用常理、常识与逻辑加以判断其是否有效了。二分变量的信度，如何分析？能够分析吗？还真不知道。
: e, o" j. o9 d5 Y( ~$ n- g
: E  N; G# @1 T& ]# n我的理解，请Kenny批改。

xiaokui2010

zhouluyang 发表于 2011-9-30 00:25
我的理解：
1、“一般要求样本量与条目数的比达到5:1-10:1即可”的说法，出于两种考虑。一是，经济问题。为 ...

1 Q& [( Q& j5 T% hzhouluyang 你好，谢谢你的回答，我刚看了一篇文章，请教一下这里写的是否对。
. Z! Z4 _9 i( k
! M" T) M2 _1 ^4 L  `

zhouluyang

xiaokui2010 发表于 2011-10-1 19:28
' V; k  g/ A. V/ @3 ozhouluyang 你好，谢谢你的回答，我刚看了一篇文章，请教一下这里写的是否对。
% @! ?6 ]7 s0 t: K8 u
...

# c& F% y* b/ N' J' m5 ]+ H在我看来，文章所说，皆为常识。该问题无须我们应用者探讨。直接看一些教程，多操练即可。
建议先多做数据操练，自然会有体会。不必看这样的无聊的文章。
- c! Z  C( S0 K" T6 r. b
4 \3 K! Y9 G' L% G成熟的教程多的事，为何要看这种文章？

zhouluyang

5 V5 i" q( n4 n2 z
我个人的体会：
我们应用者，只需，一从概念上明白，探索性是从数据出发进行分析（事实上，我们在研究中基本上没有这回事，因为我们都是从一定的理论出发来设计问卷与量表的，所以，所谓的探索性，就是带有一定理论基础的探索，即主要侧重于数据本身的观察），验证性是从理论出来分析；二从操作上掌握如何进行软件分析。
7 U" S8 {# ]  a2 g( q" _
* j. M9 V, I2 _! O7 O8 X如果这两上方面都搞定了，有兴趣，再来探讨这当中的统计方法上的问题。
- N( z; ^# F0 o# A
) d& c* Q# S$ Y4 A" B: U# ?而你没有从概念与操作上搞定，却先来探讨其中的奥妙，可能方向搞错了，或者说，让探讨失去了必要的基础与前提。