关于提假设的问题

星运相随

Kenneth，您好！我在写论文的过程中遇到关于提假设的问题。记得您在视频中提到我们提的假设一定要有强大的理论支持，不能只根据自己的想法来推理。我在写文章时提了一些假设，里面涉及了很多学者的研究及对我所提出的假设的支持，但是我们老师又说别人都支持了提出的假设还有什么用呢？对此，我深感疑惑。到底假设该如何提既科学又有意义呢？

rwxld

我感觉应该是以别人的研究结果作为论据推演出自己的假设，但自己的假设和别人是不同的，不知这样理解对不对？

星运相随

rwxld 发表于 2011-11-16 19:20
7 o. U3 }0 {+ O# l: X$ f& O我感觉应该是以别人的研究结果作为论据推演出自己的假设，但自己的假设和别人是不同的，不知这样理解对不对 ...

# i9 |8 ~! `" Z6 D5 l! D% F3 r- u也有的学者是这样建立自己的假设的，我感觉挺有道理的。只是我的两个假设前人确实有证实过，但其他假设没怎么有研究的，就是不知道对于这种已经有人证实的假设，并且没什么争议的，我又该如何提出才既科学又不会太老套。

Kenneth

星运相随 发表于 2011-11-16 20:44
# s+ K( l# V. x8 E9 L# f% K" R也有的学者是这样建立自己的假设的，我感觉挺有道理的。只是我的两个假设前人确实有证实过，但其他假设没 ...

+ w- w5 z0 J9 @. N' W如果你有四个假设，其中 H1 和 H2 已经有人证实了， H3 和 H4 是新的。
+ z3 |! V; v/ J: C) x2 h* X7 P我会问四个假设有什么关系？没有 H1 和 H2，H3 和 H4 可以建立吗? 然后，我会建议两种做法：
（1）继续提出 H1 和 H2，但是明显的点出这个是 重复试验 replication。
" i& b  k! A3 h( s! q( Y（2）继续讨论 H1 和 H2，但是不把它们写成假设，然后直接提出 H3 和 H4 作为研究的两个假设。

对我来说，二者皆可。

星运相随

哦，非常非常感谢Kenneth，那我知道该怎么做了。谢谢您总能在百忙之中还抽空回答我们的问题。