- 最后登录
- 2004-10-24
- 注册时间
- 2004-10-24
- 威望
- 0
- 金钱
- 104
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 104
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 3
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2004-10-24
- 最后登录
- 2004-10-24
- 积分
- 104
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 3
|
按说法,其实聘书就是劳动合同,人大法工委的劳动合同定义就说聘书和毕业合同是劳动合同., X- [/ h& d; B5 m3 F0 t
人大法工委的解释权是人大授予的,地位不用怀疑.否则香港人也可以说人大法工委的释法是无效的.
4 u0 F* l9 _3 v' C% g但现在地方法院却不承认法工委的说法,说聘书有别劳动合同.那意思只能是说聘书不是劳动合同,人大释法是国家主权的象征,地方法院不要国家主权,维护地方的利益,可以这样说他们是地方主义吗?不要国家主权的法院也应该不是合法的法院!!!!5 V, K" T3 m1 U$ l; V
请宋律师谈下事业单位聘书有什么不可以劳动仲裁办受理?
: b! N2 v7 O1 i8 f" r8 K内容和劳动合同的构件一样,聘用合同是劳动合同的一种,其主要内容包括聘用人员的职责、聘用人员的待遇、聘用期限等等. |
|