新年请教研究中的“新”问题

myth1949

龙年来临，祝Kenny和各位学友新年“研”业进步！

一般来说论文的选题越新越好，一种情况是：所选议题在领域内研究得很少，通常这样的情况被认为是好的。可是这样所能参考的文献较“老”，也就是说研究选题所能对话的文献不新，尽管研究发现很新，也可以与最新的文献联系起来。

请教Kenny和各位的问题是：如何看待研究中的“新”？别人说你文献老怎么办？

Kenneth

参考文献“老”，只有在忽略了比较“新”的文献时才存在。如果根本没有比较“新”的文献，那如何成立参考文献“老”的问题呢？难道没有“新”的文献参考，就不准做研究吗？
- X6 M6 K+ U2 b4 ~4 F0 j$ X我猜你的问题不是文献“老”、“新”的问题，而是你用的理论可能已经是很旧的理论了。比如，你现在还在用 Maslow's need hierarchy 或是 equity theory 来解释现象，评委当然不会接受了。是这个问题吗？

myth1949

Kenneth 发表于 2012-1-25 20:07
# i( k9 T; S3 j, V  }. N" |: P参考文献“老”，只有在忽略了比较“新”的文献时才存在。如果根本没有比较“新”的文献，那如何成立参考文 ...

是有些忽略，有2011和2008的两篇文献与所选主题相关，但是与所用理论关系不大，应该在讨论部分可以作为对话文献。

所用理论是有一点旧，role conflict theory，好像也不算太旧，2000年还有元分析的论文，2000年之后其它领域也有论文。