- 最后登录
- 2006-9-25
- 注册时间
- 2002-8-28
- 威望
- 0
- 金钱
- 1197
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 1197
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 46
- 主题
- 42
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2002-8-28
- 最后登录
- 2006-9-25
- 积分
- 1197
- 精华
- 0
- 主题
- 42
- 帖子
- 46
|
许多朋友都在追求晋升,这是值得肯定与鼓励的。问题在于晋升是一个复杂的问题,如果面对复杂问题而头脑简单,如果一心一意只想晋升,那么就有点迂腐了。这对个人发展是很不利的。6 z# i( N& d- M' L
& N5 H" Z8 r9 ]5 n4 { 正如书中所说,职务总是供大于求的一份差事,这就是所谓的“结构型停滞”。既然求者众、供者寡,那就要想开一些,不要在这方面拼死拼活。许多人都在竞选美国总统,难道当不上总统就不工作与生活了吗?我看他们都不会那么傻。阿里不会,小布什也不会。! j# K3 ~; J+ q
( ?. ?$ M* g& z m: u
经济规律告诉我们:竞争越激烈,付出的成本就越高。晋升也是这样。既然那么多同事都想争取一个职位,那么为获取那个职位就要付出很大代价了。试想一下,要是付出了很大代价而得不到那个职位,这种努力值得吗?
7 j/ U$ T5 L: } v" E3 B9 v% X; x _5 d+ I& L4 P6 r' [
在正常情况下,权力发展与能力发展应该是平衡的。一个人如果能力很强,当然可以追求更大的权力;要是能力有限,追求权力就有点盲目了。晋升后虽然权力更大、利益更大,但担负的责任也更大了。面对这么大的责任,你干得了吗?你不觉得干起来受罪吗?反正我主张能力大于权力,而不是相反。
5 F* ] i# \! m8 @4 Q6 Y5 D4 |2 _% u4 G8 K3 I- F) c
晋升与否也不是单纯看一个人的能力。比如:有时要考虑年龄因素,有时要考虑性别因素,有时要考虑党派因素,有时要考虑性格因素等等。提拔一名干部是要顾全大局的,许多因素都应该考虑。一个人要是只知道自己的能力比别人强,要是只因看到能力不如自己的人被提拔就耿耿于怀,那就是自己的问题了。8 w4 r) [+ ~5 r* w
! t+ P" Q& U" p/ t& o6 v' ~
也不要把晋升都看作领导正确决策的产物。有些单位的领导偏偏任人为亲,这不是很容易就能纠正的。如果有人非要在这方面论个谁是谁非,那就有点自不量力了,这是跟自己过不去。( J. J9 {, a& O* U+ ]
/ a! }0 j7 E- q, L9 Y 一个人如果能够在技术或业务方面有所发展,那么就大可不必去追求晋升。晋升无非是为了拥有更大的行政权力,而行政权力扩大与技术或业务方面的能力提升毫不相干。, n9 |3 C/ @: {. @; Z
1 P" q2 f l3 Y7 [! Z7 ~ 技术或业务能力与行政能力是截然不同的两种能力。在某种意义上说,行政能力是与上下左右的人周旋的能力。行政职务越高,要求你的人事周旋能力越强。有些人可能在技术或业务上是一把好手,只要一当上领导就相形见绌了。这种人天然就不是当官的料儿。要是自己不是这方面的料儿,趁早死了这份心。
- |) e% D( ^$ X. y0 i6 C( K, Q
) @- c8 x1 \2 {3 ~3 T) p 千万别把不能晋升当成世界末日。俗话不是说“条条大道通罗马”吗?你只要想实现个人价值,那就有多条道路可走。比如你可以继续钻研技术或业务,可以在工作之余多学点新知识、交点新朋友,可以在工作之余开辟点新事业,可以要求换换工作岗位,也可以申请调换单位或干脆自己去创业。
4 @5 m- m; ]6 l' b% y& ~ `! V: g+ L/ p1 E m1 t
官本位的社会存在决定了许多人的官本位意识。要知道这种意识具有极大的危害性,往往使许多人一味地追求晋升而不能自拔。天地本来是宽阔的,而他们的心眼儿太窄了。' l( n5 X4 l/ Y& w; O. n& f
7 G1 F- f2 P/ @9 u
但愿各位朋友别为晋升太用心。你不是要实现个人价值吗?那 就直接追求个人价值吧!要知道晋升不是实现个人价值的唯一道路或最好道路。实现个人价值的最好道路应该在广阔的市场中而不是狭小的官场中寻找。
& h" M$ {9 K& f% Q0 \/ T[em01][em01] |
|