- 最后登录
- 2013-10-21
- 注册时间
- 2003-12-25
- 威望
- 17
- 金钱
- 7015
- 贡献
- 2522
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9554
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 645
- 主题
- 70
- 精华
- 1
- 好友
- 7
   
签到天数: 20 天 [LV.4]偶尔看看III  - 注册时间
- 2003-12-25
- 最后登录
- 2013-10-21
- 积分
- 9554
- 精华
- 1
- 主题
- 70
- 帖子
- 645
|
本帖最后由 !鹅蛋孵鸡 于 2012-2-29 14:55 编辑 ' t# m, V) H4 O2 C; B" w
3 v7 j4 I, K0 g0 p4 `: d
个人观点:
. e/ L2 l" n+ @5 Z1 k4 r" P必须重视工龄问题!; K, A) W2 y& i8 X" f. F4 e
一旦划清与原单位的劳动关系界限,今后发生诸如新企业重大变化、工伤等可能涉及补偿的,都可能损害老员工利益(甚至重大利益)。/ I5 I% W. w7 p/ @
5楼的办法可以借鉴。
9 M$ p2 ~* _6 e/ a5 i7 d2 X作为HR从业人员,在维护员工重大利益问题上,不能有一丝模糊判断,这种情况下,资方肯定是赢家,而员工方最多只能维持原状。一旦你跟员工解释说没什么大影响、工龄只是个职业生涯历史记录而已……很可能害人不浅的。
: F. A6 U& l3 U
C1 i1 n1 `5 r8 ?7 Y& `各位楼上的,赶快修正自己对工龄的重视度吧!!!
% }/ d: ` ?/ Q u$ d/ Q |
|