- 最后登录
- 2013-10-21
- 注册时间
- 2003-12-25
- 威望
- 17
- 金钱
- 7015
- 贡献
- 2522
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9554
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 645
- 主题
- 70
- 精华
- 1
- 好友
- 7
签到天数: 20 天 [LV.4]偶尔看看III - 注册时间
- 2003-12-25
- 最后登录
- 2013-10-21
- 积分
- 9554
- 精华
- 1
- 主题
- 70
- 帖子
- 645
|
本帖最后由 !鹅蛋孵鸡 于 2012-2-29 14:55 编辑 1 D3 a$ `+ j/ f( N
2 r9 O2 C0 Z7 n' {
个人观点:
. q1 @* G9 r& G; d5 ^/ I必须重视工龄问题!
0 F3 i( Y! I: Q1 ~8 _一旦划清与原单位的劳动关系界限,今后发生诸如新企业重大变化、工伤等可能涉及补偿的,都可能损害老员工利益(甚至重大利益)。
( p: P. k3 x' H% k1 {' ?5楼的办法可以借鉴。7 t1 e: _9 y. E& B; ^ I
作为HR从业人员,在维护员工重大利益问题上,不能有一丝模糊判断,这种情况下,资方肯定是赢家,而员工方最多只能维持原状。一旦你跟员工解释说没什么大影响、工龄只是个职业生涯历史记录而已……很可能害人不浅的。1 s5 D2 r3 ~7 x
% s: x9 S3 `6 s/ _! E6 a
各位楼上的,赶快修正自己对工龄的重视度吧!!!
# q& X' x9 G; V* B$ H9 A |
|