- 最后登录
- 2013-10-21
- 注册时间
- 2003-12-25
- 威望
- 17
- 金钱
- 7015
- 贡献
- 2522
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9554
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 645
- 主题
- 70
- 精华
- 1
- 好友
- 7
   
签到天数: 20 天 [LV.4]偶尔看看III  - 注册时间
- 2003-12-25
- 最后登录
- 2013-10-21
- 积分
- 9554
- 精华
- 1
- 主题
- 70
- 帖子
- 645
|
本帖最后由 !鹅蛋孵鸡 于 2012-2-29 14:55 编辑
% q6 ~0 h$ P% ?/ h
* T6 `' h% N- j/ ?. u6 e3 z个人观点:
e. p7 ]% r7 O% W( A7 y必须重视工龄问题!% J0 n; [5 }3 o1 l( z- I4 f5 L
一旦划清与原单位的劳动关系界限,今后发生诸如新企业重大变化、工伤等可能涉及补偿的,都可能损害老员工利益(甚至重大利益)。
$ q3 ^: h2 C( n, y1 c Y1 P5楼的办法可以借鉴。
0 f/ M+ ~3 }% F* G; F/ }6 D作为HR从业人员,在维护员工重大利益问题上,不能有一丝模糊判断,这种情况下,资方肯定是赢家,而员工方最多只能维持原状。一旦你跟员工解释说没什么大影响、工龄只是个职业生涯历史记录而已……很可能害人不浅的。 v" i0 H* |* w. Q. H7 _
" r _3 S, v) G5 o
各位楼上的,赶快修正自己对工龄的重视度吧!!!+ n$ {! N9 R- l) i) [
|
|