五星饭店洗碗女工留剩菜为儿补营养遭开除，你怎么看？

秒月

作为酒店方来说开除是对的，有了制度就必须执行。

雁翔蓝天

开除是尊重公司的制度，方便以后公司的管理。

建议公司从人情的角度给予一定的补偿。

雁翔蓝天

6 o5 [$ N7 M5 v, k1 L5 o0 _3 n

吕兆 发表于 2012-2-29 09:42
我认为因为只是开除员工李红不妥。酒店开除员工李红是想做到杀一儆百。
$ R0 r! P  L! V* n$ U' r# X李红工作的酒店是五星级酒店的管理 ...

) m) M* J) Q! w+ l$ Z, x( v' Q" {开除是显得有点重，有时也是不得已而为之，商超的货物丢失率，有的公司低有的公司高，就在公司的管理上面，有了制度是否严格执行。不严格执行可能会引起员工的效仿。
  w5 R: |- b7 h# {5 Z( \
$ }1 ^9 I9 D4 _" D( f1 r3 w1 m勤俭节约很不错，“将客人吃剩的食物（当然是还能食用的）统一回收，分发给需要的员工”也不错，只是这里面蕴含的风险谁来承担？我相信要是让承担这个风险，谁也不敢。如果有员工出来爆料，“将客人吃剩的食物（当然是还能食用的）统一回收分发给员工”，可能有人又该说酒店这样做不人道了。

+ V+ w: K9 r% l9 @& C- P* V想起来前几年麦当劳的事情，将快要过期的食品（注意还没有过期）免费送给那些需要的人，结果呢？招来了不少的批评。后来只好不做了。
; }% w" {+ R  G) p# {
有的时候好心不一定能办好事。

吕兆

你有没有想过，地球的资源是有限的，好好的食物丢弃，既浪费又不环保。将客人吃剩的食物（当然是还能食用的）统一回收，分发给需要的员工，刚开始也许“会招来了不少的批评”，但是时间长了，习以为常，就不会有人说什么了，可谓万事开头难，两害相权取其轻。

Desert369

于情惋惜，于法不妥。但“盗窃”界定有失公允，制度是否合法还得另说，只能说主人公是管理权威维护下的牺牲品！