- 最后登录
- 2005-12-21
- 注册时间
- 2004-11-5
- 威望
- -5
- 金钱
- 4116
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4111
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 145
- 主题
- 65
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2004-11-5
- 最后登录
- 2005-12-21
- 积分
- 4111
- 精华
- 0
- 主题
- 65
- 帖子
- 145
|
地板
发表于 2004-12-9 14:33:00
|只看该作者
|楼主
RE:当主管与业务骨干发生冲突时,主管该怎么办?
解决问题的关键$ g Q: A% T3 n1 v" f
4 w, e d, Q2 O: o: z- J8 z 当问题的根源找到之后,我们接下来就要分析一下,解决这类问题的关键在哪里?4 ~" y- |7 a+ X0 _% s
4 f8 [3 G/ K5 x) N 从本文所说的案例来看,解决的关键在于:
" y: C8 b a5 s3 o- K* s6 R
7 q* s5 i! q) k, D* ]6 i$ w 一。主管的作用。区域主管作为业务员的直接上司,应负担起整个事件的主要责任;领导者的作用是无可替代的,也是至关重要的。在此类冲突中,我们首先应该确定:解决问题的关键在于主管自身身上,这是最基本的前提。
/ E( V$ W+ m" F2 k6 _
) T* o B9 |2 F' r 二。主管的能力值得怀疑。本案例中,林飞已经使得原来的业务骨干(王兵)连续两个月只拿底薪,这说明林飞至少上任两个多月,而且还没有将办事处内部机构、人员岗位调理完整(甚至可以说一无是处),因为至今林飞还没有更多的出货渠道,完成销量任务的希望还全部寄托在上任主管亲信——王兵那里。林飞的领导能力是值得我们怀疑的;优秀的区域主管绝对会在短期内理顺内部框架,在时机未成熟时沿袭传统模式,在时机成熟时才会“大动干戈”,甚至在悄无声息中完成整体调整,他们能够始终将经营风险(比如,完成销量任务,等等)控制在最低限度。这点,是我们必须关注到的。
3 D1 o0 O. ], h0 c; d% H) t! i: s
. g$ {4 T1 N4 E8 B* s 三。深入、全部了解业务骨干,然后才能“对症下药”。本案例中,林飞(区域主管)只是下意识的给王兵(业务骨干)设置障碍,而没有具体的、详细的了解王兵的情况。事实上,无论是从作为一个区域主管的角色出发,还是从解决此类问题的角度出发,我们都必须先了解王兵——业务骨干这个人。* R! {: m4 S7 E2 Y* M, r- o. h% L
6 C* W: Z& P h" F9 V% l
从现实的情况来讲,王兵可能是以下四种人之一:
: g2 I+ c( C5 b5 |$ C, M0 l$ @2 o7 v: V* w- o" ~
1.确确实实志大才疏的“平庸之辈”。他以往成功的缘由在于掌握了极大的资源优势和地利优势;事过境迁,在今日与同行平等竞争时,真实水平一览无遗。' Y+ n# o5 P- O. W& K
0 ~0 Q( E8 N" |8 V, |' f4 A
2.有一定才华,但是已经养成了骄横跋扈的习惯,不容于整个团队。# ~" ]) P& W2 j# Z0 x/ r% t
3 T# g) N- M0 w# Y+ e. O2 j
3.确实是上任主管的“亲信”,但不是“愚忠”,他是忠诚于“工作”而非“个人”,但是在沟通方面有所欠缺,所以导致主管的“不信任”。, c3 c1 T! o& J* V$ g" ?( R
! W, x' M0 f8 b- L: T
4.靠真实才华站稳脚跟,严格意义上说并不是上任主管的“亲信”,但却常常被人误解;主管听信“谣传”,不听解释,也不给机会证实,业务骨干找不到“效忠”的场所,对主管能力抱怀疑态度,寻求新的发展。
! i) x8 w; F2 r8 c- e. X( N0 w
" m3 h9 _3 u0 ~& c8 I 究竟王兵属于哪一种“业务骨干”,这是非常重要的;它直接影响到我们的主管后面该采取哪种应对/挽救措施。一些主管随意给业务骨干下结论,“前任亲信,坚决不能用”!这样一句话损害的不仅是业务骨干,更是主管自己。所以,当主管与业务骨干发生冲突时,我们的主管,应该先静下心来,认真研究一下,事件的根源以及业务骨干的真实心态。这是非常非常重要的。 |
|