123 4 5 6 7 8 9 / 9 页下一页

楼主: xinting.J

调节效应交互项检验显著后分析具体调节作用的方法

[复制链接]

YongH

11 主题	6 听众	716 积分

秀才

Rank: 5 Rank: 5

注册时间: 2012-4-26
最后登录: 2016-11-28
积分: 716
精华: 0
主题: 11
帖子: 48

11楼

发表于 2012-11-25 11:36:28 |只看该作者

非常感谢

使用道具举报

minmin0816

1 主题	5 听众	88 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-12-17
最后登录: 2019-8-5
积分: 88
精华: 0
主题: 1
帖子: 7

12楼

发表于 2012-12-18 19:32:59 |只看该作者

很想看具体内容，但要先努力攒金币

使用道具举报

myth1949

9 主题	5 听众	198 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-8-18
最后登录: 2014-2-3
积分: 198
精华: 0
主题: 9
帖子: 25

13楼

发表于 2012-12-22 00:06:05 |只看该作者

请教Kenny、xinting.J和各位学友：

“Hypothesis: Z调节X与Y之间的关系。当Z比较大时，X与Y的关系为负；当Z比较小时，X与Y关系为正。”

如果是交互效应显著，但是两个交互线的斜率不显著。这种情况如何诠释？

假设是否只是得到了部分支持？或者我们是否可以说，尽管具体相关关系没有得到支持，但是两条线的斜率是显著不同的，具体的怎样不同可以通过绘制交互图表现出来？

We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

mnczj

7 主题	6 听众	489 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2009-3-1
最后登录: 2014-6-18
积分: 489
精华: 0
主题: 7
帖子: 56

14楼

发表于 2012-12-22 13:38:46 |只看该作者

myth1949，我觉得你说的这种情况是很罕见的。如果是那样，我想还是把Z当做主效应，X当做调节项来解释比较好。

使用道具举报

xinting.J

3 主题	8 听众	382 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-7-10
最后登录: 2018-2-10
积分: 382
精华: 0
主题: 3
帖子: 44

15楼

发表于 2012-12-24 23:11:27 |只看该作者

myth1949 发表于 2012-12-22 00:06 ! [5 w0 k" \; {
请教Kenny、xinting.J和各位学友：
/ G9 e2 |4 o4 k n1 p" r: G- {! v) Y
“Hypothesis: Z调节X与Y之间的关系。当Z比较大时，X与Y的关系为负；当 ...

myt1949, 你检验显著,说明调节效应的确存在,只是我们一般所选的调节变量在+1sd和-1sd两个水平时不能够明显看出来。你可以试一试在调节变量+1.5sd和-1.5sd时或者+2sd和-2sd时，看看结果如何。如果这样可以，你可以把两次比较的结果都汇报出来。