- 最后登录
- 2013-6-9
- 注册时间
- 2013-2-27
- 威望
- 2
- 金钱
- 1130
- 贡献
- 303
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 1435
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 210
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 1
data:image/s3,"s3://crabby-images/d51ba/d51baeeb2cbe671b596c8757008211e5c38c4dae" alt="Rank: 5" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 5"
签到天数: 86 天 [LV.6]常住居民II data:image/s3,"s3://crabby-images/676c0/676c0fa9c7e7bf5416531742d282ce3fe11458a6" alt="男" - 注册时间
- 2013-2-27
- 最后登录
- 2013-6-9
- 积分
- 1435
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 210
|
本帖最后由 杨锡 于 2013-3-12 09:21 编辑
案例的处理方法是比较正统的。但是不一定是合适的。这要看企业现有文化制度和大领导的思路,只有两者支持,才能够实现,不然就会成为公司里面的异类部门。当然,在许多基层管理者头脑里,他们也会去根据工作难度和技术性简单的设置工资和奖金标准,而且这样也是可以解决问题的,不需要进行正统程序的评价。这是其一;其二;案例里面只谈论到了工资级别的确定,对奖金分配没有讨论,其实这也是员工非常关心的问题。而且对原来工资的调整(划分九薪酬等级)对于员工来说一时不能完全接受,员工反弹会很大,所以一般基层主管不这么做,除非得到最大领导的支持;基层管理者一般会在奖金的分配上动脑筋,就是按照岗位难度和技术划分系数,然后根据每个人的表现再确认一个系数,最后分配奖金。说的有些乱;尝试给出解答:
1、不要照搬任何模式,以解决问题为主,不要有模式的束缚;
2、采用计件制,确定部门奖金总额;
3、根据难度和技术等指标简单划分几个岗位的系数;
4、每个员工的考核,行为和操作层面的,确定考核系数;
5、每个人奖金=岗位系数*考核系数/∑岗位系数*考核系数*部门总奖金额度;
最后,如果基础主管评主观估计能够完成上述奖金划分,那这个主管不错,人力资源部门就不需要上述的步骤了,不然就会变成倒推游戏 |
|