- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
    
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
本帖最后由 Kenneth 于 2012-6-29 18:08 编辑
" l3 W7 u" n4 b: t$ W
l k: s, o/ m0 tTonylev,
# U! _: F, Y3 [. @9 e/ z% Q0 r) T9 R# j. Q5 Y
* U) @0 @# ?# ~) |. I) Z2 R
C = β0 + β1*A + β2*B + e1
' o0 P, [" }. m8 a4 \) T0 G1 X D = β3 + β4*C + e2; y' @) W: r. n, t* N$ }
E = β5 + β6*C + e3/ G8 y. S5 ?. p7 r5 l7 N9 w
$ W6 V7 e! d, f1 L" s9 A+ v你一看就知道,e1没有可能可以与e2 相关的。因为自变量不同,因变量也不同。我不知道如何处理。5 M4 n. K; U+ C/ ]" u
+ `) }( N; f- I# x+ J( ^3 N
e2与 e3 相关代表一个不知名的变量(F)同事影响D和E。所以正确关系应该是:7 y2 s; f" _; j3 ?
. f, L% s. |' B8 M3 k! a
D = β3 + β4*C + β7*F + e4
+ ~% U' K- c% P1 ^0 w E = β5 + β6*C + β8*F + e5 (e4与 e5 无相关)
+ ~7 N4 M P! } V" W. B* o( r: q, j9 h8 j; X/ e
如果你让e2与 e3 相关,就代表你承认F的存在,也就是你原来的模型是“不足的”。) p9 g3 A8 T# K
6 X# l1 A5 L$ j) F' q |4 Y总的来说,这个模型的问题是:你太倚重 C 这个变量了。 所有 A→D ; B→D ; A→E ; B→E 这四个关系,全由 C 这个变量来承担。C 真的是这么厉害吗? 因此,我会说是 model deficiency,就是你建构是漏了其他很重要的变量在中间。
: D, W% D* o7 J5 @3 N" K$ v" n/ ]5 [) Y# R- t$ o' _2 j
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|