关于模型调整的问题

偶遇也是一种缘分，很高兴认识你[tthread=sunday-wow, 米多多]http://app.qlogo.cn/mbloghead/8e838ca5b5bbac81e5dc[/tthread]

Kenneth

5 J6 Z) I% {0 s& }
5 C1 g5 m4 w% a) H7 N1 d8 }( S* k3 dTonylev,

# k2 p& d: l9 X) ]9 x     
  C = β0 + β1*A + β2*B + e1
/ H% I- X! D3 G  c2 \+ u  D = β3 + β4*C + e2
  E = β5 + β6*C + e3
+ A& j  H$ F  G0 i, d4 r& U
  l1 j; l5 S9 z' j0 p# n你一看就知道，e1没有可能可以与e2 相关的。因为自变量不同，因变量也不同。我不知道如何处理。
* H) a& Y( L: q# p
( s6 e: a* {! R% r, X# Ee2与 e3 相关代表一个不知名的变量（F）同事影响D和E。所以正确关系应该是：
: G! q# J4 C: |9 S& O" W% Y; C
  D = β3 + β4*C + β7*F + e4
  E = β5 + β6*C + β8*F + e5     (e4与 e5 无相关)

" M+ ]  u3 @2 p7 o) B如果你让e2与 e3 相关，就代表你承认F的存在，也就是你原来的模型是“不足的”。
5 g( u" L4 J* r) [) ?
总的来说，这个模型的问题是：你太倚重 C 这个变量了。 所有 A→D ;  B→D ;  A→E ;  B→E 这四个关系，全由 C 这个变量来承担。C 真的是这么厉害吗？ 因此，我会说是 model deficiency，就是你建构是漏了其他很重要的变量在中间。

4 \* D9 ~' g' Z2 m

tonylev

Kenny，

        非常谢谢您！
        我懂了，有什么问题再向您咨询！

                                                   李耀