关于模型调整的问题

偶遇也是一种缘分，很高兴认识你[tthread=sunday-wow, 米多多]http://app.qlogo.cn/mbloghead/8e838ca5b5bbac81e5dc[/tthread]

Kenneth

+ q, {* }  ~' Q. Z% Y; W. B8 H' L" e
, G7 G, y  f) ]+ q1 ^" C: S/ YTonylev,

4 k5 R+ Z+ p5 v% y0 H     
7 |8 o* b- m6 ^# u9 V  C = β0 + β1*A + β2*B + e1
  D = β3 + β4*C + e2
" O) U( ?# K+ G4 q  w3 H  E = β5 + β6*C + e3
# `) N9 c3 d$ F% `# C
你一看就知道，e1没有可能可以与e2 相关的。因为自变量不同，因变量也不同。我不知道如何处理。
9 ^% R) b6 b# v; G
+ T! n: i# Q, A$ r& C8 ue2与 e3 相关代表一个不知名的变量（F）同事影响D和E。所以正确关系应该是：

$ n4 V6 {4 v9 ?/ ^5 I  D = β3 + β4*C + β7*F + e4
  E = β5 + β6*C + β8*F + e5     (e4与 e5 无相关)

$ ?5 t0 U8 X. n% F2 a3 u如果你让e2与 e3 相关，就代表你承认F的存在，也就是你原来的模型是“不足的”。

& M3 f6 o" _/ N  y$ K总的来说，这个模型的问题是：你太倚重 C 这个变量了。 所有 A→D ;  B→D ;  A→E ;  B→E 这四个关系，全由 C 这个变量来承担。C 真的是这么厉害吗？ 因此，我会说是 model deficiency，就是你建构是漏了其他很重要的变量在中间。
5 E' ]- q  [6 m9 N. P! R" ^
8 }$ ]7 W  \8 w/ F

tonylev

Kenny，
: a3 I/ Z8 [+ _. w* j* ^7 C
        非常谢谢您！
  ?. y+ F8 ]7 Y  p/ i# m5 I        我懂了，有什么问题再向您咨询！

" I1 v8 E' I& J                                                   李耀