关于模型调整的问题

偶遇也是一种缘分，很高兴认识你[tthread=sunday-wow, 米多多]http://app.qlogo.cn/mbloghead/8e838ca5b5bbac81e5dc[/tthread]

Kenneth

' o& P: T+ `8 v; \! n, F) s
8 o5 n9 b& i7 K: |7 D+ KTonylev,
6 p& O$ v& u# {- \; Z* u$ g
( f3 Z8 ]1 ~7 {  r8 }; t" E     
  C = β0 + β1*A + β2*B + e1
9 N, s1 S6 M" q3 ~3 s  D = β3 + β4*C + e2
  E = β5 + β6*C + e3

你一看就知道，e1没有可能可以与e2 相关的。因为自变量不同，因变量也不同。我不知道如何处理。

' _$ q. g0 t. B/ _& Ke2与 e3 相关代表一个不知名的变量（F）同事影响D和E。所以正确关系应该是：
- L( q! s( M4 B8 H7 y6 f- d
1 {! l: o+ n$ M# ]  D = β3 + β4*C + β7*F + e4
  E = β5 + β6*C + β8*F + e5     (e4与 e5 无相关)

如果你让e2与 e3 相关，就代表你承认F的存在，也就是你原来的模型是“不足的”。
% P1 \2 ~/ k" g# q* i% {" N$ c8 c
总的来说，这个模型的问题是：你太倚重 C 这个变量了。 所有 A→D ;  B→D ;  A→E ;  B→E 这四个关系，全由 C 这个变量来承担。C 真的是这么厉害吗？ 因此，我会说是 model deficiency，就是你建构是漏了其他很重要的变量在中间。
* a8 E' s( U% P% o' g: `' C( X6 z

tonylev

Kenny，
( n/ T9 J8 x9 V0 }) y( o1 b8 \1 T# d; b
        非常谢谢您！
        我懂了，有什么问题再向您咨询！

                                                   李耀