关于模型调整的问题

偶遇也是一种缘分，很高兴认识你[tthread=sunday-wow, 米多多]http://app.qlogo.cn/mbloghead/8e838ca5b5bbac81e5dc[/tthread]

Kenneth

* \; W& O3 r0 T1 bTonylev,

. Y7 G( t9 X# z     
& x- }# O6 r. n0 U0 h0 o  C = β0 + β1*A + β2*B + e1
  D = β3 + β4*C + e2
  E = β5 + β6*C + e3

" r$ n9 F$ W! E, i# b0 r你一看就知道，e1没有可能可以与e2 相关的。因为自变量不同，因变量也不同。我不知道如何处理。
; r4 U+ L" T, r7 f
" f+ h# g" ~8 we2与 e3 相关代表一个不知名的变量（F）同事影响D和E。所以正确关系应该是：

7 t$ V/ m% o& w5 c  D = β3 + β4*C + β7*F + e4
% ~) i- J) N" |  E = β5 + β6*C + β8*F + e5     (e4与 e5 无相关)

1 U8 a- |3 b$ a2 p$ o如果你让e2与 e3 相关，就代表你承认F的存在，也就是你原来的模型是“不足的”。
* h; a+ p# u% ?5 L
& x- \+ m! ]9 `6 a总的来说，这个模型的问题是：你太倚重 C 这个变量了。 所有 A→D ;  B→D ;  A→E ;  B→E 这四个关系，全由 C 这个变量来承担。C 真的是这么厉害吗？ 因此，我会说是 model deficiency，就是你建构是漏了其他很重要的变量在中间。

tonylev

Kenny，
* l7 @0 B3 w1 B5 U$ z5 _& v
        非常谢谢您！
        我懂了，有什么问题再向您咨询！
% E3 _0 d1 Q5 [
7 T# o) L0 v( t* X# E7 R                                                   李耀