- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
Kenneth 发表于 2014-12-10 10:23
7 Q* S/ ^* W* t4 |4 U5 ?1 m4 _“聚合效度” 是说两个测量同一个构念的 不同测量工具 应该相关很大。/ ~. U3 y L, l7 `. I
“内部一致性” 是说两个测量同一 ...
: {; p# B- j. q% J0 @& A6 Z/ q那是不是说,当在研究中采用了多个测量工具(量表)测同一个构念时,才会有检验聚合效度的问题?& M$ ~( [& \* F: g) [
! A% f8 `* } N% J: @如果一个构念对应一个测量工具(量表),从理论上来讲,就不存在聚合效度的问题了,是这样么?/ P- k; I* F4 a6 H
% K9 x7 m+ D# ~- ^$ z+ X- n2 s
区分效度和聚合效度类似,我的理解,比如量表A测构念X,量表B测构念Y,区分效度就是说,既然构念X和构念Y是不同的构念,那对应的量表A和量表B的相关应该不会很高。" `5 e6 ~7 Z7 |# x
" N6 @4 D8 S) a9 M$ @% ^0 \/ {' q但问题是,如果构念X和构念Y本身就是密切相关的两个构念,那么量表A和量表B的高相关,究竟是说明区分效度不好,还是验证了我们的假设(构念X和构念Y密切相关)?
, }( ?4 ~/ c/ O: M1 _
7 n( H$ p- S1 f9 A, ? |
|