- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
Kenneth 发表于 2014-12-10 10:23 ![]()
- ]0 t" O& \. T! `& @7 @“聚合效度” 是说两个测量同一个构念的 不同测量工具 应该相关很大。
- Q% V7 `6 N4 Q4 e' X( I+ v1 n“内部一致性” 是说两个测量同一 ... ; x9 T/ N8 z1 m
那是不是说,当在研究中采用了多个测量工具(量表)测同一个构念时,才会有检验聚合效度的问题?
+ W8 z9 @- K! ~' L
" v: k; H7 C( t. Z: ~5 S/ |如果一个构念对应一个测量工具(量表),从理论上来讲,就不存在聚合效度的问题了,是这样么?
6 f! x. ~4 E: G$ c0 ?: P
' v g) Q3 V$ u区分效度和聚合效度类似,我的理解,比如量表A测构念X,量表B测构念Y,区分效度就是说,既然构念X和构念Y是不同的构念,那对应的量表A和量表B的相关应该不会很高。8 Q% S O+ Y5 j
0 y6 t/ T8 e- l. p
但问题是,如果构念X和构念Y本身就是密切相关的两个构念,那么量表A和量表B的高相关,究竟是说明区分效度不好,还是验证了我们的假设(构念X和构念Y密切相关)?: X6 k F& k9 |7 W
4 f/ E" b, P0 Y9 ^ |
|