- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
Kenneth 发表于 2014-12-10 10:23 ![]()
4 @& E" p" S% E7 A/ T8 Z- d6 e“聚合效度” 是说两个测量同一个构念的 不同测量工具 应该相关很大。) {- E7 ^# m f$ G6 b
“内部一致性” 是说两个测量同一 ... : e& R- A V4 c2 W: M" G
那是不是说,当在研究中采用了多个测量工具(量表)测同一个构念时,才会有检验聚合效度的问题?
- L! [# m% o; f' g5 G& z1 M i% z1 [* D+ h8 z& r) _
如果一个构念对应一个测量工具(量表),从理论上来讲,就不存在聚合效度的问题了,是这样么?0 g3 x; J( [0 y( z, M. R
5 s8 H5 w7 o/ i. Y( i5 ?
区分效度和聚合效度类似,我的理解,比如量表A测构念X,量表B测构念Y,区分效度就是说,既然构念X和构念Y是不同的构念,那对应的量表A和量表B的相关应该不会很高。/ y5 i1 k; }% k7 b& d* E
4 g, z( H" P' p" Y但问题是,如果构念X和构念Y本身就是密切相关的两个构念,那么量表A和量表B的高相关,究竟是说明区分效度不好,还是验证了我们的假设(构念X和构念Y密切相关)?
! y5 @0 v4 @* }, p& S1 i: y; i; d5 w8 y% ?" O
|
|