周克华被击毙，“反抢劫演习”引发恐慌

萧舒0312

    就在身负多条命案的劫匪周克华被击毙之际，无锡警方8月15日下午组织开展了一场“抢劫银行取款人员”警情处置实战演练，被不明真相的网友当作又一起抢劫案发布，在网上引发不少当地网友恐慌。（《东方早报》8月16日）

　　“警方举行银行反抢劫演习未提前预告引市民恐慌”是个怎样的事情？站在警方立场上，这是一种必须；站在民众里商场，当然也欢迎和期待这种未雨绸缪的做法，但遗憾的是，从效果来说，却没有能达到双赢的效果，相反，甚至超出了当事者的医疗之外——产生了“恐慌”。可以设想，恐慌的蔓延必然会造成严重的社会后果，而这恐怕打消了演习的应有价值吧？

　　难道这仅仅是把好事办成坏事的特例吗？一个最为直接的问题是：谁该为恐慌负责？又该为消除恐慌做出怎样的努力呢？

　　关于演习，现实中的新闻并不少，有的地方硬硬地把失火、事故说成是“演习”，试图达到遮掩的目的；有的地方把真正的演习当成“演戏”，一点价值也无，而类似于本则新闻中无预告演习，也曾出现过，如此种种，不能不让我们反思和深究。毕竟，演习不是儿戏，不是小孩子的“过家家”游戏。

　　“警方举行银行反抢劫演习未提前预告引市民恐慌”不能用“事与愿违”来作为解释和开拓。想必大家都知道“小孩与狼”的故事，如果真正的演习成了“小孩口中的狼”，那么，当真正的抢劫来临时，恐怕也会麻木公众的神经吧？

　　从本质上说，“警方举行银行反抢劫演习未提前预告引市民恐慌”是信息的不透明导致了公众猜测乃至谣言最终产生了恐慌。事实上，由于对公众知情权漠视和信息不透明所导致的社会恐慌、焦虑并不少见。笔者想到了一则事例是：2005年1月17日发生在智利一个海滨的谣言。当天，三个年轻人恶作剧地在海边大喊“浪来啦”，迅速引发海边游客集体狂奔，各种关于海啸的呼号以超乎想象的速度蔓延开来，导致当地数万居民逃离，连电视台都出动记者报道人们逃离的状况，警告人们注意安全，结果还是有很多人从超载的汽车上摔下来受伤，此后政府反复告知公众这是谣言，智利没有海啸，但是仍有许多人躲在山上不下来。两相对比，民众的心理何其相似，造成的杀伤力也是有着共同逻辑的。

　　可以说，一旦不透明，一旦权威的声音，各种失真的声音就会变成强势。由此，民众不恐慌才怪呢？面对“警方举行银行反抢劫演习未提前预告引市民恐慌”，我们不能否定演习的必要性和重要性，但一定要着力避免“恐慌”的后果，否则，就是得不偿失。

　　而要避免这种恐慌，在笔者看来，最重要的一点就是把民众看成是演习的重要参与者而非旁观者，要把民众看成是演习的重要组成部分而不是把民众排斥在外；不能把演习孤立于社会之外。进一步说，就是要尊重民众的知情权，作到信息的公开透明。

　　应说明的是，尊重公众的参与者地位不是在降低演习的价值，相反，是在提升演习和民众的密切度，有利于达到更好的效果。为此，有关方面不能高高在上，惟有采取和民众合作的姿态，才能避免演习成“恐慌事故”尴尬的发生。

新闻来源：中国网