- 最后登录
- 2017-6-15
- 注册时间
- 2007-9-1
- 威望
- 162
- 金钱
- 4734
- 贡献
- 920
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 5816
- 日志
- 1
- 记录
- 3
- 帖子
- 750
- 主题
- 30
- 精华
- 0
- 好友
- 22
     
签到天数: 197 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2007-9-1
- 最后登录
- 2017-6-15
- 积分
- 5816
- 精华
- 0
- 主题
- 30
- 帖子
- 750
|
蒋松桂 发表于 2012-9-19 22:30 " ~3 R! p& q% y: t
血型分析、星座分析、属相分析都没有科学的依据,不建议去探讨8 @. p# f9 V. D
笔迹分析有一定科学道理
, r0 X4 p/ p9 v! O: C另外还有很多,如从 ...
6 |" {! y1 H, A0 [8 D' |, p从人的面相看人,对人做预测,准确度高低根“看相”人的水平也很有关系吧。你看看曾国藩的《冰鉴》,曾国藩用人是很有一手的。
6 n0 ?6 u3 O1 z+ l! ^+ Y- U& b% K' m7 _' d- Z3 Y( s
至于科学依据。
! ?8 Q* Y0 f+ c& h$ e0 Z我的标题是关于生活中的一些现象和规律。我觉得血型、星座这些东西是否科学也许不那么重要。什么是科学?科学就是对一些现象和规律的总结和提炼。很多科学的东西其实就是统计学上的。没有绝对的东西。如果都不原意探讨现象和规律,怎么得来科学?- Y. R$ |. l+ C. c8 ~. \( l- |, F- |
血型跟遗传有关,性格也部分程度跟遗传(当然后天环境、教养、经历等也是影响因素)有关。也许现有的“血型分析”不一定科学,但不代表血型-遗传-性格之间一定完全没关系。也许只是科学未发展到这一层,也许只是有些奥秘尚未被发现。* Y+ B, ^0 f# v
另外,很多科学的工具,也要看人们是否科学的来运用。否则只是将科学得工具变成辅助迷信的道具。 |
|