伪书兴，读者苦；伪书亡，读者苦

粉色羽绒服

[color=#0000FF] 【前言】自一月份姜汝祥举行的打击伪书发布会以来，媒体、读者和国家图书出版部门都发出了自己的声音。报纸上也不断传来某本伪书在书店下架、退回出版社的消息。这固然让人们欣喜。不过，值得做一提醒的是：打击伪书的路才刚刚开始。一方面，要把现在已经发现的伪书清除出人们的视野，另一方面，如何防止新的伪书出炉是一个更头疼的问题。这里给出清除伪书在三个方面的困难，但愿我们是杞人忧天。[/color] 　　不过，即使我们以最乐观的态度看待这场革除出版市场“毒瘤”的大手术，在伪书消亡之后，留给读者的也并不是一个清净的选书、购书环境。伪书没有了，包装、推广伪书的手法仍然阴魂不散。难道我们真的只能无奈的感叹一句：伪书兴，读者苦；伪书亡，读者苦吗？ 　　消除伪书之难，难在三方面，我们归纳为“三无”： 　　[B]无援的读者[/B] 　　虽然媒体给出了鉴别伪书的几个方法，但是指望读者自己辨别一本书的真伪还真不是一件简单的事情。图书商品的信誉在各类商品中是好的，读者一般想不到会有伪书。伪书非黄非黑，读者很难无意中认出。即使专业人士从疑伪到认定，也得费不少时间、花很大精力。 　　被誉为民间打击伪书第一人的姜汝祥在人民网文化论坛作客时谈到：他们打假伪书是带有专业色彩的行动。“我们是花了半年左右的时间，集中了五六个优秀的顾问来研究和收集这些伪书的内容，来查证他们是如何做假的。调查的方法主要是采取像他们所表明的这些学校、机构去查证，然后在亚马逊、google这样的公共平台上查证，然后对它的内容去进行查证”。对于普通读者来说，一个是没有那么多的时间，另外，也没有必要的专业知识。我们只能希望读者提高警惕，但这毕竟不解决问题。 　　[B]无良的出版者 [/B] 　　从出版流程上说，伪书的出炉是书商们一手策划的。他们编辑、出版“伪书”的目的只有一个：捞钱。而这些突破了道德底线的出版者们不是“不读书”的刘项，相反，他们是中国社会一惯尊敬有加的执笔为文者。 　　欺骗可以有很多种手段，古代的伪书大多可以在文化的范畴里澄清，即使企图用伪书达到政治目的（如康有为）也只能说明中国文化“唯书唯上”的特性。以伪书骗钱应该是最低级的手法，其目的更加赤裸裸，其行为也最为人们所不齿。为了金钱，这些我们暂且还叫他们文人的出版者们不惜在趣味、思想上纡尊降贵，为那些充满权力欲和控制欲的“企业家”们张目。文字的高贵品性、图书作为精神产品的特性在他们眼里完全消失殆尽。 　　 把清除伪书的任务寄希望于书商们集体提高道德水平，无异于缘木求鱼。而且，在书商的背后还有出版社。 　　这些伪书的编辑者和出版者是两回事，已经是公开的秘密了。由于我国图书出版的特殊制度，民营出版者没有出版权，因此，正规出版社手里的特权就有了寻租的可能，“吃软饭”、“出软书”的现象也应运而生。全国大约560多家出版社，其中有不少专门靠倒卖书号维持生存。最过分者，自己全年不编辑一本新书，代民营书商出版的也多是伪书。对这样的出版社，我们除了失望，还能有什么？反过来说，他们如果不倒卖书号、不出伪书，就会有倒闭的危险。 　　所以，指望书商和出版社停止伪书的生产也是难上加难。 　[B]　无力的管理者 [/B] 　　在2月25日之前，就伪书这个问题，我们听不到一点国家新闻出版管理部门的声音。无力的审查和管理，是伪书泛滥的重大责任者。 　　许多人都困惑的是：我们现在大加挞伐的“伪书”，都获得了国家新闻出版署批准的CIP（图书在版编目）数据。这就意味着：伪书的出版是经过了图书出版部门的许可了。这个发现让人们惊讶。相关部门的缄口不言更增加了人们的愤怒。好在，如今该出来发言的人终归还是出来了，开始处罚出版伪书的出版社，虽然有点像自己打自己的耳光，但总算开始解决问题，聊胜于无吧。 　　进一步，正如很多人早就认识到：如果不改革体制，一部分出版社就不可能改变“吃软饭”、“出软书”的状况。从这种角度上来讲，使出版社市场化，是解决这种现象的唯一出路。这也就意味着，出版社的民营化或者是民营出版社的加入是解决目前出版社出伪书、卖书号等等恶劣行为的唯一出路。

粉色羽绒服

此外，还有一个因素对于打击伪书不可或缺： 　　[B]有待健全的法律 [/B] 　　现行出版方面的法规没有针对伪书的制约惩治条文，但也不是完全没有法律可以适用。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二章第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。第三章第十九条规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。伪书恰恰在这些方面损害了消费者的合法权益。 　　另外，《著作权法》、《反不正当竞争法》也可以援引，不过赔偿金额较小，对制假贩假者的杀伤力不够大，威慑力不够强。 　　自己也陷在伪书官司中的姜汝祥认为：法律在打击伪书的问题商所起的作用是非常有限的。他说，“如果一家出版社出一本假书，可以挣到上千万，而它通过法律受到的追究只是几千块或者几万块，那么你说通过法律的手段是不是遏制这种行为呢？”另外一方面，按照消费者保护法，买了假冒伪劣产品是可以双倍索赔的。《没有任何借口》、《执行力》的销量是上百万，按照每本书的平均价格20元，如果全国的消费者联合起来向他们索赔的话，他们就会把所有的利润全部赔掉。“但可不可能全国所有的消费者都联合起来呢？我觉得这就是法律手段的局限性。” 　　看来，指望用法律的手段打击伪书也是杯水车薪。 [B]　　书香归来 [/B] 　　不仅如此，即使没有了伪书。读者未必就能有一个正常的购书、读书环境了。打击伪书，我们的目标不过是能买到真书。可是，这距离买到自己喜欢的书还差的远。因为伪书没有了，伪书泛滥过程中体现出来的图书市场的恶劣环境还依然存在。 　　2003年11月，《新周刊》刊发了《无书可读——中国图书业的另类报告》的封面文章，尖锐的指出看似繁荣的出版市场“败絮其中”的本质。虽然“无书可读”的主题有哗众取宠的嫌疑，但文中提出的问题、列举的事实却是无可辩驳的。大致有盗版、跟风、高价、低俗等几方面。今天，距离文章的发表已经一年多过去了，至今读来一点也没有陌生感，其时效性令人惊讶。而且，除了“猎奇猎艳，逐臭扬恶”的之外，其余的特点全部体现在了伪书行销的流程之中。也就是说，利用现在中国图书市场流行的推广手段，完全可以把一本毫无价值可言、东拼西凑的书推上排行榜的顶峰，搞成冠冕堂皇的“畅销书”。伪书固然可憎，让伪书流行起来的这套手法比伪书本身更可恨，因为那样就给普通读者增加了找好书的困难。 　　与其说悲观，不如说我们是从最坏的方面去展望打击伪书的活动。联想到“伪书谋杀思想”的断语，我们没法不最好最困难的准备。自古以来，我们一向对书籍寄予了很多美好的想象，说某人出身于书香门第应该是对他最大的褒扬了。如今的图书市场看起来一派繁荣，谁想到背后竟然是一些伪书在支撑着我们的排行榜和不断攀升的惊人销量。在这样的氛围里，我们只闻的到铜臭味，根本体味不到书籍应有的馨香。有人把伪书比作出版界的“毒瘤”，真是一语中的。要革除这个毒瘤，除了读者的不合作，更需要出版管理部门的严格执法，需要相关法律的健全，需要出版者的自律。但愿书香归来的路不会太远。