- 最后登录
- 2009-6-18
- 注册时间
- 2005-5-18
- 威望
- 0
- 金钱
- 408
- 贡献
- 9
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 417
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 228
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-5-18
- 最后登录
- 2009-6-18
- 积分
- 417
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 228
|
公司的企业文化
[quote]以下是引用铁皮屋顶的猫在2005-4-28 10:53:46的发言; @. ]5 W. l( O. t$ ]# M: w
鲁迅先生笔下的孔已己想必大家都耳熟能详。尤其是鲁迅先生描写孔已己偷书之后的辩白:“窃非偷也”,更让读者心中有一种“哀其不幸、怒其不争”的感觉。
0 P) i% g. m! S- A2 [! ~3 `- s 然而,当代的“小孔已己”们却足以让鲁迅先生笔下“老孔已己”而汗颜。因为,当人们提及这段历史的时候,老孔还是羞红了脸,不敢理直气壮地辩解。但是,现代的小孔们,则是青出于蓝而胜于蓝,他们不仅理直气壮地为其辩解,同时,还会捎带着不屑地讽刺原来的作者一把。2 F( Z& X* J$ x- B, E3 t
近日,笔者就有幸的结识了一位这样的企业文化界的“阿渣泼皮”。事情起由是这样的:笔者偶尔在网上冲浪,发现一篇文章《筑巢与织笼》,笔者拜读之后,就立刻感觉这是在下《笼子与巢穴——企业文化与人才论》的精华版。于是,笔者与这位《**》编辑LZH联系,其为该杂志主编,2004年7月被评为“中国百佳优秀企业内刊”一等奖,个人获评“中国百名杰出企业文化先进工作者”,并在北京人民大会堂领取这两个奖项。在钓鱼台国宾馆举行内刊研讨会,代表**发言,介绍办刊体会。打眼一看介绍,真是一位偶像,但是之后的结果,却让笔者真的感觉,这位头顶光环的小孔真是一位“呕像”。 O0 s" B: d) J" B p w# t
当时,笔者发了一封MAIL给他,信中这样写道:“朋友,你的文章《筑巢与织笼》系剽窃了本人的文章《笼子与巢穴——企业文化与人才论》,在下是该文章作者党向阳,如不相信,敬请网上查阅,这确实是我的原创文章!”。 笔者以为此封信笺发出之后,必然能收到诚恳的道歉和相应地举措。
w: X: q' P- X& l9 j# d 然而几天之后,姗姗来迟的信件让笔者怒火中烧。信笺地回复是这样:“党兄:深致歉意!上月赶稿匆促,将兄弟大作据为己有,实在抱歉!请海涵。如今文字这碗饭也好吃了,看来得准备转型,兄弟的精神让人佩服!”。笔者一气之下这样回复:“我对你的道歉表示很遗憾,什么是文字这碗饭好吃了?是不是我不够格。作为做文字工作的,我时刻以剽窃别人的作品为我最大的耻辱,起码来说,这已经失去了做企业文化工作者的资格!”
- K; F4 u% c0 @ 笔者看完之后,感觉不是在道歉,而是一种侮辱。这位小孔找出这样冠冕堂皇的理由就是“忙”。然后,就把别人的作品很自然地“据为己有”。诚然,剽非窃也!只是拿来你的文章用用,又不是偷了你的文章。这样混蛋逻辑真让人感到郁闷。更郁闷的是:为什么还说文字这碗饭也好吃了,而且大言不惭说自己要转型。难道笔者的水准就如此之低下吗?& m1 |) W5 g5 }3 q6 q' R; S
倘若,老孔还有一点脸皮和良心可以值得人们同情的话,那么……3 z" `( a2 b3 i7 ^& | f4 N1 u
**************[/quote] |
|