致企业文化界同行一封信——一个剽客的辩白：剽非窃也

老小

其实所谓鱼目混珠也在所难免了

晓雨

[em16]

燕山独客

[em05],现在的人和过去的人一样，什么样的人都有，林子大了，什么样的鸟没有呢

deqiangw

那叫借鉴

铁皮屋顶的猫

真是贻笑大方！就是把一篇文章主要部分剪辑下来，我不理解这样的就是借鉴！！！！！！！

天凉

正因为有此君，世上才有好人和坏人之分，有正义和黑暗之分。因此，楼主不要过分在意，他的存在正是为突出你的存在，不然，大伙怎会知道此等龌龊之人呢。

佛山小家碧玉

[quote]以下是引用铁皮屋顶的猫在2005-4-28 10:53:46的发言 鲁迅先生笔下的孔已己想必大家都耳熟能详。尤其是鲁迅先生描写孔已己偷书之后的辩白：“窃非偷也”，更让读者心中有一种“哀其不幸、怒其不争”的感觉。 ( F7 D2 `! m' Z　　然而，当代的“小孔已己”们却足以让鲁迅先生笔下“老孔已己”而汗颜。因为，当人们提及这段历史的时候，老孔还是羞红了脸，不敢理直气壮地辩解。但是，现代的小孔们，则是青出于蓝而胜于蓝，他们不仅理直气壮地为其辩解，同时，还会捎带着不屑地讽刺原来的作者一把。 ' \ [: Q4 v/ W　　近日，笔者就有幸的结识了一位这样的企业文化界的“阿渣泼皮”。事情起由是这样的：笔者偶尔在网上冲浪，发现一篇文章《筑巢与织笼》，笔者拜读之后，就立刻感觉这是在下《笼子与巢穴——企业文化与人才论》的精华版。于是，笔者与这位《**》编辑LZH联系，其为该杂志主编，2004年7月被评为“中国百佳优秀企业内刊”一等奖，个人获评“中国百名杰出企业文化先进工作者”，并在北京人民大会堂领取这两个奖项。在钓鱼台国宾馆举行内刊研讨会，代表**发言，介绍办刊体会。打眼一看介绍，真是一位偶像，但是之后的结果，却让笔者真的感觉，这位头顶光环的小孔真是一位“呕像”。 　　当时，笔者发了一封MAIL给他，信中这样写道：“朋友，你的文章《筑巢与织笼》系剽窃了本人的文章《笼子与巢穴——企业文化与人才论》，在下是该文章作者党向阳，如不相信，敬请网上查阅，这确实是我的原创文章！”。 笔者以为此封信笺发出之后，必然能收到诚恳的道歉和相应地举措。 * |0 n \& s6 b7 f* D# u& X' f　　然而几天之后，姗姗来迟的信件让笔者怒火中烧。信笺地回复是这样：“党兄:深致歉意!上月赶稿匆促，将兄弟大作据为己有，实在抱歉！请海涵。如今文字这碗饭也好吃了，看来得准备转型，兄弟的精神让人佩服!”。笔者一气之下这样回复：“我对你的道歉表示很遗憾，什么是文字这碗饭好吃了？是不是我不够格。作为做文字工作的，我时刻以剽窃别人的作品为我最大的耻辱，起码来说，这已经失去了做企业文化工作者的资格！” / }2 z3 r. V; U7 l/ t$ n7 z* s) ^　　笔者看完之后，感觉不是在道歉，而是一种侮辱。这位小孔找出这样冠冕堂皇的理由就是“忙”。然后，就把别人的作品很自然地“据为己有”。诚然，剽非窃也！只是拿来你的文章用用，又不是偷了你的文章。这样混蛋逻辑真让人感到郁闷。更郁闷的是：为什么还说文字这碗饭也好吃了，而且大言不惭说自己要转型。难道笔者的水准就如此之低下吗？ 倘若，老孔还有一点脸皮和良心可以值得人们同情的话，那么…… - F5 q$ a2 M- [* f# U**************[/quote]

佛山小家碧玉

[quote]以下是引用铁皮屋顶的猫在2005-4-28 10:53:46的发言 鲁迅先生笔下的孔已己想必大家都耳熟能详。尤其是鲁迅先生描写孔已己偷书之后的辩白：“窃非偷也”，更让读者心中有一种“哀其不幸、怒其不争”的感觉。 - a- Y5 D) o5 h3 D　　然而，当代的“小孔已己”们却足以让鲁迅先生笔下“老孔已己”而汗颜。因为，当人们提及这段历史的时候，老孔还是羞红了脸，不敢理直气壮地辩解。但是，现代的小孔们，则是青出于蓝而胜于蓝，他们不仅理直气壮地为其辩解，同时，还会捎带着不屑地讽刺原来的作者一把。 " y& B( d) H* G1 c0 R/ W　　近日，笔者就有幸的结识了一位这样的企业文化界的“阿渣泼皮”。事情起由是这样的：笔者偶尔在网上冲浪，发现一篇文章《筑巢与织笼》，笔者拜读之后，就立刻感觉这是在下《笼子与巢穴——企业文化与人才论》的精华版。于是，笔者与这位《**》编辑LZH联系，其为该杂志主编，2004年7月被评为“中国百佳优秀企业内刊”一等奖，个人获评“中国百名杰出企业文化先进工作者”，并在北京人民大会堂领取这两个奖项。在钓鱼台国宾馆举行内刊研讨会，代表**发言，介绍办刊体会。打眼一看介绍，真是一位偶像，但是之后的结果，却让笔者真的感觉，这位头顶光环的小孔真是一位“呕像”。 + I$ U) l3 {9 j! m　　当时，笔者发了一封MAIL给他，信中这样写道：“朋友，你的文章《筑巢与织笼》系剽窃了本人的文章《笼子与巢穴——企业文化与人才论》，在下是该文章作者党向阳，如不相信，敬请网上查阅，这确实是我的原创文章！”。 笔者以为此封信笺发出之后，必然能收到诚恳的道歉和相应地举措。 2 ?5 z4 i2 U6 D1 z) C1 e7 |% H' v　　然而几天之后，姗姗来迟的信件让笔者怒火中烧。信笺地回复是这样：“党兄:深致歉意!上月赶稿匆促，将兄弟大作据为己有，实在抱歉！请海涵。如今文字这碗饭也好吃了，看来得准备转型，兄弟的精神让人佩服!”。笔者一气之下这样回复：“我对你的道歉表示很遗憾，什么是文字这碗饭好吃了？是不是我不够格。作为做文字工作的，我时刻以剽窃别人的作品为我最大的耻辱，起码来说，这已经失去了做企业文化工作者的资格！” + w* V# ^4 y5 d% [6 z. o8 B　　笔者看完之后，感觉不是在道歉，而是一种侮辱。这位小孔找出这样冠冕堂皇的理由就是“忙”。然后，就把别人的作品很自然地“据为己有”。诚然，剽非窃也！只是拿来你的文章用用，又不是偷了你的文章。这样混蛋逻辑真让人感到郁闷。更郁闷的是：为什么还说文字这碗饭也好吃了，而且大言不惭说自己要转型。难道笔者的水准就如此之低下吗？ 倘若，老孔还有一点脸皮和良心可以值得人们同情的话，那么…… **************[/quote]

男儿当自强

互联网的飞速发展也为剽窃提供了极大的便利，助长了懒惰思想。呵呵，其实我们自己有时写的东西也是糅合了许多人思想的结果。

czq&hyl

有道理!