设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
123
返回列表 发新帖
楼主: 黄志荣
打印 上一主题 下一主题

两种绩效价值观的探讨

[复制链接]

0

主题

8

听众

5806

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

签到天数: 426 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2012-5-17
最后登录
2015-3-6
积分
5806
精华
0
主题
0
帖子
589
21
发表于 2013-3-8 14:03:58 |只看该作者
是否胜任本岗位要求作为任职条件,而其的成果贡献作为晋升调动条件
. ^  w' l$ n4 j3 H/ c前者为必要非充分条件,是否能胜任新岗位,建议可根据需要设置代理期进行缓冲
回复

使用道具 举报

3

主题

8

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 707 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2012-9-5
最后登录
2014-10-29
积分
11335
精华
0
主题
3
帖子
927
22
发表于 2013-3-8 16:06:10 |只看该作者
本帖最后由 curcumin 于 2013-3-8 16:24 编辑 1 E% B) p$ U- i1 p
  N1 c! c3 U; q" W
看到很多人都赞同第二种,不由想说两句。# i8 k/ u( }3 m, |9 Z2 \
首先声明,我理解的LZ的意思是讨论该员工岗位或者职级向上晋升的情况,! z/ I+ z& \4 @  T
以下讨论都是基于此前提。3 d& ]8 ~5 l+ g# ~2 ^& l( [6 }# T
8 z0 X( ^0 J$ z  r/ |6 j
我认为第二种方式是理想状态,表面上看很好,但在多数情况下,是不靠谱的。
2 R6 y* g7 L  S$ [% K举个例子,给你一个HR专员的工资,让你干HR经理甚至HR总监的活,有几个人会乐意?3 b6 i0 w- j9 m% U& o
其内在逻辑是权、责、利的不匹配,短期应急尚可,长期、常期极容易出问题。1 }! }5 \$ c" [4 e* ], J' n: }
; ~7 Q* O) e+ Q) X9 c7 o
再谈价值观,
. I' M, k% }, k8 I7 Y9 E第一种的价值观是:给多少钱做多少事;
. g! k3 h3 a6 R第二种的价值观是:做多少事给多少钱。# W- u( |9 Y' b* e/ q& K
很明显,第一种是大多数员工的想法,第二种是老板们的想法
' {% ]4 e4 U) q7 [绩效说白了就是针对员工的,人家说最难的就是把自己的思想强加给别人,0 V9 ?# `, A, P  d& \! X) M
那么强行向员工推行老板想法的难度有多大,大家可以仔细思考一下。8 w. a7 y# Q4 C2 Q* t9 v
这跟很多公司推行企业文化最后不了了之或者沦于形式一样,都是价值观冲突的问题。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册