- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
![Rank: 50](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 50](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 50](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 50](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 50](static/image/common/star_level1.gif)
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
can_sunny , 你指名道姓的讲出一个老师的看法,却又来问我,那是什么意思呢?+ l4 d" g ?- M7 k2 V
如果我的答案与这位老师一样,你的问题是多余的。
* E. K1 \% O# \& ~' Z% U* h' Q* {如果我的答案与这位老师不同,那你是希望我点出其他老师的错误之处吗?: V4 P) K' t. V( L% |/ z
请以后不要再这样做了。0 p" V; I7 S# X
3 ?' I) z( } p5 i这次我破例回答,因为我不觉得是谁对谁错的问题。问题的重心,在于这个构念本来应该是几个维度的,不在于有几个测量项目。别人已经发展了一个11道题的量表,怎么可能连是几个维度都不知道?我觉得根本就不应该做EFA,而应该做CFA。 |
|