- 最后登录
- 2008-6-3
- 注册时间
- 2005-7-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 22
- 贡献
- 3
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 25
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 44
- 主题
- 30
- 精华
- 0
- 好友
- 0
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 1"
该用户从未签到 data:image/s3,"s3://crabby-images/676c0/676c0fa9c7e7bf5416531742d282ce3fe11458a6" alt="男" - 注册时间
- 2005-7-15
- 最后登录
- 2008-6-3
- 积分
- 25
- 精华
- 0
- 主题
- 30
- 帖子
- 44
|
从泰罗提出科学管理理论开始,分工就成为企业生产管理的重要部分,时只今日,分工已经更加专业更加细致,国际化大分工也成为趋势。分工带来的生产效率的提高和企业利润的增加使越来越多的人相信,分工越细越好。这样真的正确吗?
6 t9 Y! I$ c" o' K; p7 x! r9 ~$ @1 a( l7 ]
我们先来分析一下分工给企业带来的好处把:5 R1 [5 x* O4 K5 `
1.分工可以使各种工作简单化,这在现场作业中表现得尤为明显。
/ F7 Q/ i9 n9 R. g8 x# ~2.由于从事专业化的工作,使得每一个工人都能掌握专业化的操作技能。" U- w6 b+ e& e& L9 z
3.分工带来了工作的高度专业话化,也有助于从组织外聘请受过良好训练的专家,使现代化组织得以进行高度专业化的工作。
5 V+ s7 A, x$ q6 {: k) V& j" d V
% H. X1 E3 j+ c! o) D! y3 P& {4 P我们在分析一下分工给企业带来的弊端:4 S5 N0 U! t( A9 P/ J8 |+ D
1.分工会带来工作的单调感。尤其是简单的重复工作。
3 c3 E; ]( B) U, b2 u( j2.分工会阻碍组织内部人员的流动,降低其对组织变化的适应能力。3 @/ Y5 ?& L7 A, V7 W, J
3.专业化会助长组织内部的冲突。" M, c# b7 Z" g- D- l
4 M% r7 |4 _0 s3 a8 p, f! ~! d现在,我们一起来看一个我为大家准备的案例:9 E* m7 w9 q( P6 w% [
汽车工业,这个现代化大生产的典型,尽管工人的工作时间越来越短,工资越来越高,但是他们还是表现出了令人担忧的厌倦情绪。瑞典最成功的汽车制造厂——富豪公司的总经理皮尔.吉伦哈马认为原因很简单:工厂的工作单调呆板。为此,公司将现在的生产线分工减少,合并了一些岗位的工作,使每个人的工作任务和程序增多。这样,降低了成本还避免了“瓶颈”阻塞现象。现在工人可以转换工作了,可以今天拿锤子明天拿螺丝刀。工厂成为一个令人愉快的地方,从此再没有工人擅自罢工的现象了。
& F* A$ z i' q% M: P% l
' ?9 r, M" g, [8 _' {" s大家看完这个例子之后有什么想法呢?
9 K; w, q8 C1 m" B组织所要解决的一个重要问题是全面权衡分工的利弊,决定组织的分工程度,并在此基础上决定每个人的职务。
7 W& g, j0 G, f1 S) {& c大家是否同意这个观点呢? |
|