设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1178|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

请教调节效应问题

[复制链接]

16

主题

6

听众

1237

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-4-8
积分
1237
精华
0
主题
16
帖子
46
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-6-25 16:31:46 |只看该作者 |倒序浏览

$ N/ N  f& G; ~3 ?% H. N
向各位老师请教一个问题:: O4 [+ i: T; m# {4 y1 j" X7 ?: B, ~6 A
我想研究2个自变量(X1X2)对2个因变量(Y1Y2)的影响,调节变量(M)对上述4条路径起到调节作用。
) l# B7 w. f% ~# ?$ K+ i
从理论上来说,Y1会影响Y2,但是本研究感兴趣的是X1X2Y1Y2之间的关系,以及调节变量M对上述关系的调节作用,所以没有加Y1→Y2这个路径。
& c* T8 k- U% B, Y; w2 e: u1 `
如果加上Y1→Y2这条路径的话,调节效应得到的结果与不加这条路径的时候,有较大差异。
: K1 ]: D) w+ a/ w# F# n; _
针对这样的情况,请问各位老师有何建议?% W% T* v3 o% @) l
谢谢!
) i/ ^) f" R2 @  j; ~2 v$ S. ~* t3 i; k
9 }  V+ k8 @- t( t

0 T7 P/ }/ u" O

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2014-6-25 20:32:03 |只看该作者
你这个模型,我觉得没有必要用 SEM。
  x( p2 k! e: f+ v0 v# b" w如果做回归的话, 就不用考虑 Y1 对 Y2 的影响了。

点评

工具星级: 5.0
leechunhsien  工具星级: 5
  发表于 2014-7-5 07:16  回复
回复

使用道具 举报

16

主题

6

听众

1237

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-4-8
积分
1237
精华
0
主题
16
帖子
46
板凳
发表于 2014-6-29 16:35:47 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-6-25 20:32
& U3 x$ M6 N) t$ ~$ r$ m- R你这个模型,我觉得没有必要用 SEM。
( r" ~  v, v) d* \3 _5 w, Q# Q1 s如果做回归的话, 就不用考虑 Y1 对 Y2 的影响了。 ...
/ C# Q+ ?- L4 X+ T! i6 t5 n" O
谢谢Kenny。0 Z7 S2 z) J& {
我的研究中有3个自变量,4个因变量,2个调节变量调节这3个自变量与4个因变量之间的关系。如果直接进行回归分析,检验发现有12个调节效应存在,是不是上述调节形式都要用图示表示出来?担心图是不是太多了。
回复

使用道具 举报