设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1224|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

请教调节效应问题

[复制链接]

16

主题

6

听众

1237

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-4-8
积分
1237
精华
0
主题
16
帖子
46
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-6-25 16:31:46 |只看该作者 |倒序浏览
# @3 m" F0 E, P2 b
向各位老师请教一个问题:3 o/ C. z: z5 ^+ I6 W6 K6 ?0 y
我想研究2个自变量(X1X2)对2个因变量(Y1Y2)的影响,调节变量(M)对上述4条路径起到调节作用。
1 B9 n! ?$ m5 A  o/ j: F
从理论上来说,Y1会影响Y2,但是本研究感兴趣的是X1X2Y1Y2之间的关系,以及调节变量M对上述关系的调节作用,所以没有加Y1→Y2这个路径。
7 d% [6 L" G+ F
如果加上Y1→Y2这条路径的话,调节效应得到的结果与不加这条路径的时候,有较大差异。. k/ p% s! U* `5 e* `: M+ g
针对这样的情况,请问各位老师有何建议?  j! ~- d) B6 M& O  d1 t
谢谢!/ S. @% c" j3 A6 p1 h
4 B/ p9 [0 d/ K6 h1 q8 z
( j7 v. ?( \! q5 M$ }5 Z
% d% V0 I) {4 U; O

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2014-6-25 20:32:03 |只看该作者
你这个模型,我觉得没有必要用 SEM。% K7 x2 V7 {0 }. i) w. t4 ]8 T/ y
如果做回归的话, 就不用考虑 Y1 对 Y2 的影响了。

点评

工具星级: 5.0
leechunhsien  工具星级: 5
  发表于 2014-7-5 07:16  回复
回复

使用道具 举报

16

主题

6

听众

1237

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-4-8
积分
1237
精华
0
主题
16
帖子
46
板凳
发表于 2014-6-29 16:35:47 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-6-25 20:32
7 C0 i; ]( y/ O6 ]7 p你这个模型,我觉得没有必要用 SEM。
8 M2 j. p- Y. k7 N3 a6 ^! ^- P+ A如果做回归的话, 就不用考虑 Y1 对 Y2 的影响了。 ...
1 x% h5 p/ P& ~4 k/ C+ v1 ]
谢谢Kenny。
( q1 R8 s+ d+ R1 x! V: X我的研究中有3个自变量,4个因变量,2个调节变量调节这3个自变量与4个因变量之间的关系。如果直接进行回归分析,检验发现有12个调节效应存在,是不是上述调节形式都要用图示表示出来?担心图是不是太多了。
回复

使用道具 举报